Обсуждение:Мокриц фон Липвиг

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость[править код]

Тут со значимостью не ясно. Есть какие-то упоминания у Lawrence Watt-Evans и Andrew M. Butler. Все эти упоминания находятся на недоступных в свободном доступе страницах. С другой стороны этих упоминаний много, можно допустить, что их хватит на требуемые 2-3 абзаца несюжета. Проверить это поможет время. Статья условно оставлена и отправлена на КУЛ. Если в течение 3-х месяцев нарушения ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ не будут устранены и требуемые 2-3 абзаца несюжета написаны не будут, статья вновь может быть номинирована на КУ и удалена мною или любым другим администратором со ссылкой на этот итог.--Abiyoyo 13:04, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]

Удалил строчку " Упоминается, что он в раннем возрасте остался сиротой."- т.к. его отец жив. Matias Gray

Аллюзии[править код]

А никто, кроме фэнов, Мойста фон Липвига с Остапом Бендером не сравнивал? Ну, какой-нибудь журналист хотя бы? Такая тема богатая... 46.20.71.233 17:44, 12 июля 2012 (UTC)[ответить]

Приведение имен в соответствие с официальным переводом[править код]

Перевод книги, где Мокриц, Стеклярс итд уже год, как лежит на полках. Поскольку в остальных статьях вики по уже переведенным книгам используется вариант Эксмо, то предлагается поменять имя Мойст на Мокриц и привести остальные имена собственные в порядок в сопряженных статьях. --Шаи-Хулуд (обс.) 11:11, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

  • У самого «Эксмо» наблюдается разброд и шатание в именах персонажей между книгами и переводами. Нет никакого единого «официального перевода». Предлагаю в статье указывать все варианты имён (если на то есть АИ, разумеется). Так что прошу прощения, но вашу правку с Мокрицами я отменю. Потрудитесь аккуратнее править существующий текст статьи. • С уважением, -- 46.29.79.190 19:43, 9 марта 2017 (UTC)[ответить]

Интересные факты[править код]

Удаленные «факты» относятся к описанию персонажа, помимо того, что должен быть указан источник, которого нет, возникают сомнения в том, стоит ли вообще добавлять их в этот раздел и есть ли у них значимость для статьи. Karachun (обс.) 05:41, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

  • Данные факты характеризуют самого персонажа. их бы в «биографию», в Personal life надо. Источники, т.е. конкретные книги, вы правы, надо указать, это не сложно. --46.29.79.190 16:12, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]