Обсуждение:Множество Мандельброта
 | Статья «Множество Мандельброта» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Математика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Программа на C.[править код]
Убрал, т.к.:
- Это менее важно, но она подписана -- а здесь это неправильно.
- Более важно -- сильно загромождает место, ухудшает восприятие статьи.
Если она есть где-нибудь на внешнем ресурсе -- думаю, можно ставить ссылку в "см. также"... Burivykh 18:39, 7 июня 2009 (UTC)
Думаю надо убрать программу на PHP. Этим языком только людей пугать. Уж лучше на haskell выложите. 94.181.126.6 16:54, 24 июля 2009 (UTC)
- Поддерживаю. Програмному коду на php и других "промышленных" языках здесь в статье не место, он только замусоривает статью. Предлагаю заменить псевдокодом с англовики. -- X7q 13:36, 21 сентября 2009 (UTC)
Ага, на Си напишите, будет забавно глянуть какой код у вас получится. Прикладное и системное программирование вещи разные. Я нигде не видел более компактной программы для отрисовки множества Мандельброта, чем моя, впрочем если можете, напишите более компакнтую.
- Подписывайте сообщения (четыре тильды). Если не видел, это еще не значит что нельзя сделать проще. Например, есть такой простенький графический формат - PPM, в него безо всяких библиотек на любом языке можно писать вывод.
А значит щас я возьму перл и как...Впрочем, не думаю что любая такая "самая компактная" программа заслуживает чести быть включенной в статью. Алгоритмы следует приводить в статьях в виде псевдокода, чтобы любой желающий мог его понять и перевести на свой язык. -- X7q 13:36, 21 сентября 2009 (UTC)- Безусловно, любой код такого размера сильно портит статью, если не свёрнут. Если бы эти коды отображались в свёрнутом виде, и лишь по желанию их можно было бы развернуть, тогда ещё ничего. А так это просто замусоривание статьи (99% читателей код вообще не нужен). — Shogiru 18:37, 4 февраля 2013 (UTC)
К вопросу о простоте[править код]
Раз уж речь зашла о простой и общедоступной форме алгоритма, тогда нужна Блок-схема а не псевдокоды. PHP как раз и был выбран из-за его простоты, проще наверное только Бейсик, да и то не факт, больинство школьников, изучавших Бейсик в общем курсе Информатики, без проблем разберутся с представленной здесь программой на PHP. "Любой желающий", знающий какие-то там псевдокоды, это конечно лихо. Вот я к примеру хоть и программист, но не имею ни малейшего понятиях, о каких псевдокодах идет речь. 81.1.243.193 07:09, 26 января 2010 (UTC)
Моежет подправить?[править код]
Для точек, лежащих внутри множества, последовательность не будет иметь тенденции к бесконечности и никогда не достигнет этого числа,
непонтно какого именно числа оно не достигнет 92.243.178.19 22:41, 19 июня 2010 (UTC)
отличное видео иллюстрирующее красоту множества[править код]
не знаю как добавить его сюда, поэтому предлагаю это сделать авторам статьи
85.64.17.215 13:43, 12 февраля 2010 (UTC) Влад
Сделано Хоть я и не автор статьи, но видео столь красивое, что добавил в список ссылок. — Shogiru 18:26, 4 февраля 2013 (UTC)
Не слишком ли тяжеловесно?[править код]
Основываясь на своих расчётах, он доказал, что орбита точки, лежащей на расстоянии больше 2 от начала координат, всегда уходит в бесконечность.
Это очевидно и доказывается на школьном уровне за минуту; доказательство есть и в следующем разделе статьи. Наверняка это было очевидно и для Фату. Может, убрать? — Shogiru 18:12, 4 февраля 2013 (UTC)
Отсутствие упоминания наиболее базисных свойств.[править код]
Ничего не сказано ни о замкнутости (что в условиях ограниченности равносильно компактности, о чём тоже неплохо бы упомянуть), ни даже о квадрируемости, несмотря на то, что сразу же в преамбуле (не рановато ли?) говорится о площади, как якобы о само разумеющемся понятии.
Неправильное определение множества Мандельброта.[править код]
Множество М. - это множество значений с, для которых множество Жюлиа является связным. и=79.143.72.53 15:58, 23 октября 2016 (UTC)
- Так тоже можно сказать и про это в статье написано: Множество Мандельброта#Связь с множеством Жюлиа. — Алексей Копылов 05:49, 24 октября 2016 (UTC)
c=i не входит в множество[править код]
Здравствуйте.
Сегодня обнаружил, что на чертеже c=i не входит в множество Мандельброта! хотя
z0=0, z1=0^2+i=i, z2=i^2+i=-1+i, z3=(-1+i)^2+i=+1-2i-1+i=-i, z4=(-i)^2+i=-1+i=z2- круг замкнулся. Что не так?
176.209.129.155 13:22, 5 августа 2020 (UTC) Альберт 176.209.129.155 13:22, 5 августа 2020 (UTC)
Оптимизация. Функция atn₂[править код]
В разделе "Оптимизация" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Множество_Мандельброта#Оптимизация) указана функция atn₂, упоминаний которой нигде нет. Не стоит ли объяснить, что это?
Sasha gershtein (обс.) 17:09, 3 декабря 2021 (UTC)