Обсуждение:Метареализм
Метареализм и метафизический реализм[править код]
Здесь какая-то глубочайшая, чтоб не сказать метафизическая путанница. Термин «метафизический реализм», конечно, не предложил никакой М. Эпштейн, его предложили за пару сотен лет до того. Эпштейн, предложивший метареализм (в данном употреблении; сам термин тоже существовал много раньше), вовсе не имел в виду ничего метафизического: постмодернизм он имел в виду. Нечто, он имел в виду, лежащее вне пределов, предлагаемых банальным реализмом. Посему, метареализм ну никак не расшифровывается как метафизический реализм, он вообще не расшифровывается: «мета» суть префикс, приставка греческого происхождения. --Simulacrum 04:07, 12 июля 2007 (UTC)
Статья насыщена квазифилософским слэнгом, который не только неэнциклопедичен, но и в значительной мере лишён какого бы то ни было смысла.
«сложностью самого философского и метафизического содержания того, что есть «мета»»(цитата) — философского и метафизического? Чем эти содержания отличаются, учитывая что метафизика суть раздел философии? Каково сепаративное онтологическое бытиё союза «и», призванного в данном казусе сочленить общее с частностью, универсалию с партикуляром? :-) :-) :-)
«ведут к его, образа, именно «уникальности» как «бытия» (то есть, к той самой «ауре», которую «вещь», по В.Беньямину, становясь «массовой», то есть переходя в масскультуру, как раз и «теряет»)» (цитата)
По Беньямину вещь не уникальность теряет, а недоступность, таким образом по тому же Беньямину приводя к стиранию грани между художником и публикой, что тот же Беньямин рассматривает как процесс сугубо прогрессивный и революционный, а потому и приведён сам Беньямин в статье всуе и в контексте прямо противоположном пафосу этого самого Беньямина. Илья, эта статья нуждается в настолько полной переработке, что её проще переписать сызнова и следуя энциклопедическому стилю. --Simulacrum 04:27, 12 июля 2007 (UTC)