Обсуждение:Медаль Кондратьева
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/11 мая 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Ну какое-то международное признание она имеет. См., например: http://en.wikipedia.org/wiki/Tessaleno_Devezas
14:20, 11 мая 2012 (UTC)
И что ли правда её "энциклопедическая значимость" катастрофически ниже чем, скажем, у этой медали - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C_%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8_%D0%AF._%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%87%D0%B0%D0%BA%D0%B0 ?
14:50, 11 мая 2012 (UTC)
По-моему, Qkowlew придирается совсем не по делу. Тем более никаких внятных оснований своих придирок он так и не дал.
217.26.0.105 16:29, 11 мая 2012 (UTC)
Логику у Оковлева я вижу только одну - верноподданически госодарствопоклонническую - "энциклопедически значимым" может быть только то, что освещено священным светом Государства - а всё, что идёт от гражданского общества - ставь "на быстрое удаление"
217.26.0.105 16:38, 11 мая 2012 (UTC)
Вроде всё ясно - какой-то невразумительный необоснованный наезд, автор которого к тому же сразу же и замолк, наехав. Короче - обычное недоразумение