Обсуждение:Масляков, Александр Васильевич
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Екатеринбург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Екатеринбургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 1-3 декабря 2006 года сведения из статьи «Масляков, Александр Васильевич» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Первым ведущим передачи „Что? Где? Когда?“ был Александр Масляков (ведущий передачи КВН)». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Однако сам-то он отрицает, что когда-либо привлекался к суду[править код]
попал в колонию ЮН 83/2 в Рыбинске Ярославской области, где получил небольшой срок[править код]
он прямо в колонии и получил срок? как же тогда он попал в колонию без суда?--FearChild 10:09, 7 июля 2007 (UTC)
- исправил -- den 17:59, 20 октября 2007 (UTC)
В свое время в СССР ходили слухи, связывавшие закрытие "старого" КВН с возбуждением уголовного дела против его постоянного ведущего. По срокам, необходимым для производства следствия и суда - все сходится. 212.15.152.39 17:12, 1 февраля 2009 (UTC)
Вот тут М.Круг упонимает некую "сотку" под Тверью. Очевидно, речь об исправительном учереждении №100. http://www.mkrug.ru/articles/krug_art8.html
- Неавторитетный источник. 92.242.94.141 20:44, 2 января 2015 (UTC)
- Сорян. Подписывайтесь, используя четыре тильды... :) Kirill-Hod (обс.) 18:26, 2 апреля 2019 (UTC)
Да, ходили слухи что осудили за контрабанду...--89.201.121.4 20:12, 27 мая 2018 (UTC)
В каком году? Не указан год. Kirill-Hod (обс.) 18:26, 2 апреля 2019 (UTC)
Копивио?[править код]
- Первая из ссылок, приведённых в статье, прямо совпадает с текстом статьи. кто у кого спёр? вынес было на удаление, но снял. Хотелось бы разобраться. --Viktorianec 10:32, 28 сентября 2007 (UTC)
- Текст из первой ссылки явно был сперт с Википедии (следил за статьей). Немного исправил, только факты и никаких слов что ему помогло телевидение, популярность и тп. Раньше помню об этом говорили, даже передача была. -- den 18:02, 20 октября 2007 (UTC)
Там чья-то шутка нехорошая была: кто-то подписал дату смерти - 20-е числа мая вроде бы. Я исправил, может что-то задел, так что извините.
Так где же родился Масляков?[править код]
В статье указано, что он родился в Свердловске, на портале КВН, что в Усть-Каменогорске? Кому верить? --Robert Aasov 19:11, 25 февраля 2009 (UTC)
- в Свердловске (http://www.biograph.ru/bank/maslyakov.htm) --Dmitriy 19:30, 25 февраля 2009 (UTC)
Мнение Гуревича[править код]
Большая просьба к участнику Celtic1985 обосновать здесь причину удаления мнения известного учёного П. С. Гуревича. Напомню, что мы всегда можем прогуляться до ВП:КОИ. Tempus / обс 02:41, 9 января 2015 (UTC)
Хотите обоснование? Пожалуйста. Я ничего против Гуревича не имею, НО я не могу избавится от ощущения, что его мнение в статье присутствует с одной лишь целью: популяризация самого Гуревича. И вот почему: вы создали раздел, назвали его «оценки» — во множественном числе (!), и опубликовали в этом разделе всего лишь одно мнение — вышеупомянутого Гуревича. Какое именно отношение к телевидению имеет Гуревич никакого объяснения не было, хотя позже было добавлено, что он «Философ, культуролог и социолог». Но и этого не достаточно. И вот самая главная проблема: почему в разделе «Оценки» есть мнение ТОЛЬКО П. С. Гуревича? А как насчёт других мнений, и других оценок других людей, которые может быть даже больше связаны с телевидением? Создаётся такое впечатление, что мнение Гуревича единственное правильное. Именно поэтому я против этого раздела. Вижу только два выхода: либо этот раздел удалить, либо, если вам так важно, чтоб мнение Гуревича присутствовало в этой статье, добавить цитаты других деятелей. Раздел «Оценки» с одним лишь мнением Гуревича выглядит странно, необъективно и вызывает кучу вопросов.--Celtic1985 16:23, 10 февраля 2015 (UTC)
- «А как насчёт других мнений, и других оценок других людей, которые может быть даже больше связаны с телевидением?» Что мешает Вам найти другие оценки других учёных? Я пока нашёл Гуревича. Найду других и тогда добавлю их. «Какое именно отношение к телевидению имеет Гуревич никакого объяснения не было, хотя позже было добавлено, что он «Философ, культуролог и социолог».» — Прочитайте внимательно биографию Гуревича. Tempus / обс 18:26, 10 февраля 2015 (UTC)
- Во первых, насчёт Гуревича и его биографии. В том то и дело, что значимость Гуревича должна быть указана. Направлять читателей к биографии Гуревича — это не дело. Надо уточнить, почему его мнение значимо, а кто хочет узнать о нём больше, пусть идёт и ищет дополнительную информацию. Во-вторых, что касается других мнений. Вы сами создали раздел «оценки», поэтому в первую очередь, найти мнения других деятелей должны Вы. Я вижу, что этим Вы уже занялись, и даже кое-кого добавили. Именно это я и имел в виду. Теперь претензий у меня нет.
И ещё, я не отвечал здесь по одной простой причине — я только сегодня зашёл на страницу обсуждения (она у меня почему-то не в списке наблюдения), и увидел Ваш вопрос. Если бы Вы обратили моё внимание ещё 9 января, мы бы давно всё смогли решить.--Celtic1985 22:35, 10 февраля 2015 (UTC)
В статье указана девичья фамилия невестки Набатникова[править код]
В статье про сына- девичья фамилия жены указана Мармеладова Ангелина Викторовна. 195.225.38.17 13:38, 9 ноября 2016 (UTC)Внимательный Наблюдатель