Обсуждение:Малиновый

а река именно Малиновый? по-моему, Малиновая. http://www.textual.ru/gvr/index.php?card=298145 --Ликка 14:53, 21 октября 2012 (UTC)

• Река «Малиновая» — таких несколько, и не только на Сахалине. А река «Малиновый» — один такой река . 91.79 00:09, 22 октября 2012 (UTC)
  • малиновый река, вах! может, ссылку дать в статью, чтобы такие же как я наивные не удивлялись? --Ликка 04:17, 25 октября 2012 (UTC)
    • Да загромождать только дизамбиг. Лучше написать статья про этот река. (На самом деле это, конечно, ручей, но в ГВР сказано «река», а это АИ.) 91.79 04:32, 25 октября 2012 (UTC)
      • но я не хочу писать статья про река, тем более про маленький. :( ну как хотите. авось наивные заглянут на СО --Ликка 04:35, 25 октября 2012 (UTC)

Война правок?

Люди, а что это за постоянные откаты в статье, то так, то сяк? Аргументы? --Ликка 16:40, 31 октября 2012 (UTC)

• ВП:ЗКА#user:Marimarina -- A^VB^talk 16:41, 31 октября 2012 (UTC)
  • А жирный шрифт зачем? Вот тут Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей в итоге прописан нежирный. --Ликка 18:37, 31 октября 2012 (UTC) И, собственно, использование вертикальной черты тоже. --Ликка 18:40, 31 октября 2012 (UTC)

• По поводу болда проводился второй опрос (ссылка на опрос там же, где и на первый опрос - в "См. также" в ВП:Н). По поводу вертикальной черты итог был подведён с ошибкой, я пытался оспаривать, но никто не захотел лезть в это болото (запрос провисел длительное время; недавно Michgrig предложил за давностью не оспаривать, а провести новый опрос, но у меня уже ни сил, ни нервов на это не хватает). В результате я плюнул и поступаю так: сам черту не ставлю и убираю в процессе редактирования, но если кто-то черту ставит, то я не заморачиваюсь и оставляю всё до того момента, когда в дизамбиге нужно ещё что-то поменять (посмотрите вклад того же Tretyak - у него основной вклад состоит в походах по дизамбигам и расстановке вертикальной черты; пусть его, я закрываю на это глаза). -- A^VB^talk 19:41, 31 октября 2012 (UTC)

Вот у меня похожий подход: если что-то по делу надо исправить, то заодно убираю жирноту и ставлю палочки, а только ради них не заморачиваюсь. Исключение составляют случаи, когда изначально дизамбиг соответствовал эстетическим нормам, а потом они были попраны. Этот именно таков. 91.79 19:54, 31 октября 2012 (UTC)

• второй опрос какой-то маленький и утомленный. я вот лично придерживаюсь мнения про черту и болд такого: минус болд и плюс черта. судя по всему, во втором опросе начала выкристаллизовываться мысль о том, что по этому поводу все мнения - вкусовщина и, мол, пусть авторы каждого конкретного сами разбираются. но вместо разбирания в данном случае я вижу постоянные откаты туда-сюда. как разбираться будем? голосованием? --Ликка 20:00, 31 октября 2012 (UTC)

• как разбираться будем? - вопрос вопросов. Действительно, как? У вас есть идеи? -- A^VB^talk 20:33, 31 октября 2012 (UTC)

• Вот вы задаете вопрос, зачем убирают болд и уточнение. А я задам вам вопрос: зачем вы их возвращаете? --Ликка 20:39, 31 октября 2012 (UTC)

• Болд я возвращаю, потому что у меня есть подкрепление для этого. Черта (вы, надо полагать, имеете в виду её, говоря про "уточнения") убирается в процессе отмены. Если бы только добавлялась черта, я бы не стал ничего не делать. -- A^VB^talk 20:53, 31 октября 2012 (UTC)

• Какое еще подкрепление? И при чем тут механизм отмены. Сам смысл убирания черты какой? И добавления болда? Цель? --Ликка 20:56, 31 октября 2012 (UTC)

• Какое еще подкрепление - второй опрос. при чем тут механизм отмены - цель - вернуть болд. При редактированиях, как я описал выше, я убираю черту. Если предыдущая правка не содержит ничего, кроме убирания болда и простановки черты (возможно, с ещё какими-то действиями, которые следует отменить - например, превращением дизамбига в филиал словаря с примерами словоупотреблений), то естественно воспользоваться отменой, а не делать всё то же самое вручную. смысл убирания черты какой - поскольку маскированные ссылки делают пользование дизамбигами менее удобным (все аргументы против черты можно посмотреть в опросе). добавления болда? Цель? - аргументы за болд тоже были приведены в опросах. Если кратко: цель добавления болда - визуально выделить ключевую часть в определении (которая не всегда является ссылкой или этих ключевых частей [например, имён, типа "Иванов, Иван (он же Иваноу Иванов)"] может быть несколько). -- A^VB^talk 21:11, 31 октября 2012 (UTC)

• Во втором опросе я не вижу ровно никакого принятия болда как единственно верного, там в предварительном итоге от Оберзаксе написано, что мнения разделились. про черту во втором опросе речи нет, в первом итоге подведено ее наличие. насколько я понимаю, вам следует вернуть вариант без них. --Ликка 21:46, 31 октября 2012 (UTC)

• про черту во втором опросе речи нет - а я и не говорил, что есть. Ситуацию с чертой я описал выше. -- A^VB^talk 23:57, 31 октября 2012 (UTC)

И хватит уже вести войну правок, вы что, люди! При админе постыдились бы) --Ликка 21:51, 31 октября 2012 (UTC)