Обсуждение:Локальная теорема Муавра — Лапласа
Статья неправильно называется: поскольку Муавр и Лаплас — разные люди (не существовало человека с двойной фамилией Муавр-Лаплас), то и название теоремы надо писать "Теорема Муавра — Лапласа" (между фамилиями — не дефис, а пробел, тире и снова пробел). Я не знаю, как исправить название статьи — разве что завести новую, а эту посоветовать удалить? 212.192.230.215 13:03, 26 сентября 2007 (UTC)Сергей
По-моему, там ошибка. Откуда берется формула (5)? У меня такое чувство, что там множитель забыт.
Статьи по математическим дисциплинам[править код]
Для кого пишут эти статьи? Это такой конспект для себя, который делает автор, чтобы лучше усвоить материал? Или может быть Википедия — справочник для математиков, кандидатов да докторов наук? Неужели вы думаете, что человек, ищущий в интернете информацию о чём-либо, будет способен разобраться в этом с помощью такой вот статьи? Если это единственный способ описания подобных тем, то не лучше ли признать неспособность энциклопедического их представления и не давать ложных надежд? Вы неправы, Википедия - справочник для всех, в том числе и для миллионов студентов вузов изучающих математику, и то что эта статья им поможет получить зачёт - это огромный плюс, а не минус для Википедии. 77.222.102.72 11:59, 21 мая 2015 (UTC)
Ошибки и неточности.[править код]
1) "рекомендуется применять при n > 100 и npq > 20" Это не оценка точности, от npq есть строгая оценка погрешности, но лучше сами её не выводите, поскольку 2) Переход от (8) к (9). 77.222.106.106 13:03, 20 мая 2015 (UTC) Лучше процитируйте ещё один источник. 77.222.106.106 13:19, 20 мая 2015 (UTC)
Противоречие?[править код]
Разве вот эта формула https://upload.wikimedia.org/math/1/1/a/11aa016c3632975e90da619783ef4e18.png не противоречит вот этой https://upload.wikimedia.org/math/9/3/2/9323ffdf2c6593f2faa28806506b76be.png ? Clothclub 11:40, 17 февраля 2016 (UTC)
