Обсуждение:Логика научного исследования

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Я уже писал в обсуждении статьи "Аналитическая философия". Продублирую здесь и смело исправляю: Почему в шаблоне "в текстах" указано "Логика и рост научного знания"? Во-первых, Поппер не был неопозитивистом и никогда не входил в Венский кружок, как пытались представить это дело в Советском Союзе: "Я убил неопозитивизм". Во-вторых, в самой статье на немецком указано такое название -- "Logik der Forschung". В английское же статье указано "The Logic of Scientific Discovery". Это не переводится как "Логика и рост научного знания"! На русском языке есть варианты "Логика научного исследования" или "Логика научного открытия". А та книга, которая указана там, есть работа (антология?) составленная _русскими издателями_ из нескольких работ ("Логика научного исследования", "Рост научного знания", выдержки из "Объективного знания" и "Предположений и опровержений"). "Логика и рост научного знания" - это не название оригинального труда доктора Поппера. Это собрание избранных работ доктора Поппера на (!) русском языке (!) под редакцией господина Садовского. Ontological Realist 05:33, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

И хотелось бы понять, почему вообще статья относится к шаблону Позитивизма? (я не знаю как это исправить, к сожалению).

Нет ссылок на источники текста. Это ОРИСС? — 78.85.83.59 04:46, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]