Обсуждение:Литология
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 октября 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Проект «Геология» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Геология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с геологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Помогите улучшить статью[править код]
 | Эта статья или раздел нуждается в переработке. |
Критика статьи[править код]
Практически ни один из приведенного в данной статье списка "законов" геологии и литологии действительным законом не является - это сплошная болтология и пустословие. Полный разбор этих законов я поместил в своем блоге в разделе "Методология геологии и естествознания в целом" (скажем, почти полный - кроме последних пяти, т.к. сейчас нет возможности копаться в первичном материале - в авторах, их формулировавших.).
Адрес этого моего разбора http://berlev.info/?p=1325 Связаться со мной по данному вопросу можно через комментарии к указанной статье, или по адресу ber-levin@rambler.ru
Ниже даю для примера пару-тройку первых их списка этих "законов" с моими комментариями - попытался выделить их тут курсивом)
Закон Леонардо — да Винчи
любая часть земли, которая обнажена реками, уже была земной поверхностью.
Положение неверно для щитов, вообще для любых выходов кристаллических пород (в т.ч. магматических), образовавшихся на глубине. Т.е. это – в принципе НЕ ЗАКОН! Ну, а великий Леонардо по тем-то временам просто еще ничего не знал ни о щитах, ни вообще о кристаллических (не осадочных) породах. Полноценное геологическое изучение Земли началось существенно позже.
(А что такое щит можно посмотреть в самом начале популярно изложенной статьи «Как Омолонский массив стал древнейшей геологической структурой на территории СССР» )
Закон единства пространства и вещества--77.127.95.119 16:56, 24 июля 2011 (UTC) 77.127.95.119 16:56, 24 июля 2011 (UTC)
любое вещество (твердое, жидкое или газообразное) или поле заполняют некоторый объём пространства; и наоборот любой объём пространства заполняется некоторым веществом или полем.
Для вещества – просто тавтология. Для полевых объектов - просто неверно: неверен союз «или» - одно и то же пространство заполняется одновременно и веществом, и полем, и даже несколькими полями одновременно.
Закон единства геологического тела и горной породы
Любая порода занимает некоторую часть пространства Земли, которая называется геологическим телом, и наоборот. любое геологическое тело заполнено некоторой горной породой
Если (как у него) геол. тело – это часть пространства, то это просто повторение предыдущего, т.е. «частный случай» той тавтологии (геологическая порода - частный случай вещества). Разницы между породой и геол. телом данный автор не видит, не понимает, и его определение ничего не разъясняет (не определяет).
Отличие горной породы от геологического тела можно посмотреть в уже указанной выше статье «Статическая геология и соотношения геологических наук» ) 77.127.95.119 16:56, 24 июля 2011 (UTC)Борис Левин
PS. Каким-то образом я удалил предшествующее письмо геоморфолога (имя не запомнил) где-то от декабря 2010.Приношу извинения - я этого не хотел. 77.127.95.119 17:09, 24 июля 2011 (UTC)Борис Левин
- Восстановил удалённое обсуждение. --AlphaRho 01:09, 24 ноября 2012 (UTC)
Из этой статьи не следует ничего, она более вредна, нежели полезна.[править код]
Я, как геоморфолог, не увидел почти ни одного не опровергающего самого себя определения, изложение сумбурно и не логично. Не ясно, о каких потоках идет речь, как будто - о водных. Однако, многие свойства осадочных горынх пород приобретаются и других потоках - эоловых, гляцигенных и т.п. С этой т.н. статье - рассуждения о чем-то, как будто связанным с геологией. Статью, думается, надо просто убрать, а науке литологии посвятить другую, ясную и понятную статью. Литология (петрография осадочных пород)) имеет и свой предмет исследования, и объекты, и методы, и задачи...Так и надо писать.--Heljqfy 12:14, 10 сентября 2010 (UTC)
- Статью в основном написал User:Макаров Владимир Петрович, который был, наверное, в основном заинтересован не в изложении предмета, а в проталкивании своих не признанных широко идей, поэтому я и расставил вначале три флага с предупреждениями. Этим же качеством отличались и его вклад в некоторые другие статьи, часть из которых также нуждаются в радикальной переработке как неэнциклопедичные (см. Геохронология,Геобаротермометрия,Механогенные осадочные породы,Фракционирование радиогенных изотопов и изобаров,Магматические горные породы,Метаморфические горные породы). Если Вы возьметесь как специалист, в соответствии с принципом ВП:ПС хотя бы поудалять самые сомнительные места было бы очень хорошо. --Astrohist 13:54, 10 сентября 2010 (UTC)
- Я статью оставил, но если бы её кто-нибудь переписал, было бы удачно--Yaroslav Blanter 19:09, 7 декабря 2010 (UTC)
- Статью в основном написал User:Макаров Владимир Петрович, который был, наверное, в основном заинтересован не в изложении предмета, а в проталкивании своих не признанных широко идей, поэтому я и расставил вначале три флага с предупреждениями. Этим же качеством отличались и его вклад в некоторые другие статьи, часть из которых также нуждаются в радикальной переработке как неэнциклопедичные (см. Геохронология,Геобаротермометрия,Механогенные осадочные породы,Фракционирование радиогенных изотопов и изобаров,Магматические горные породы,Метаморфические горные породы). Если Вы возьметесь как специалист, в соответствии с принципом ВП:ПС хотя бы поудалять самые сомнительные места было бы очень хорошо. --Astrohist 13:54, 10 сентября 2010 (UTC)