Обсуждение:Линейные крейсера типа «G-3»
Проект «Крейсера» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крейсера», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с крейсерами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
наверное, всё же проекта G-3 ? 5.166.205.205 18:09, 17 августа 2013 (UTC)
Классификация линейных кораблей[править код]
Написано: В 1920 году конструкторы приступили к подготовке двух проектов. По первому собирались спроектировать линкор, по второму — быстроходный линкор. Характерно, что термин «линейный крейсер» уже не употреблялся и различия между двумя проектами должны были заключаться, прежде всего, в скорости.
- В 1920 г. классификационный термин «линейный крейсер» — уже не употреблялся?… Это из какого источника?…--Абрамов В.Г. (обс.) 12:12, 13 ноября 2018 (UTC)
- В каком году и в каком ВМФ впервые был официально принят классификационный термин: «быстроходный линкор»?…--Абрамов В.Г. (обс.) 12:20, 13 ноября 2018 (UTC)
- Inctructor, и сломанные часы два раза в день правильное время показывают. У Кемпбела в варшипе до последнего линейный крейсер. Гляну еще Робертса в оригинале. Зная вольность перевода "белых книг", из которых писалась эта статья, не удивлюсь что в оригинале тоже крейсер. Только я могу пропасть, дернешь если забуду... Sas1975kr (обс.) 12:59, 13 ноября 2018 (UTC)
- Снес. Этого ни в оригинале Робертса нет, ни, самое смешное, в белой книге. Везде линейный крейсер. Sas1975kr (обс.) 19:09, 13 ноября 2018 (UTC)
Термин «быстроходный линкор» — вероятно не классификационный термин, а название общей (мировой) концепции (тенденции) развития линейных кораблей «дредноутного типа», после завершения 1-й мировой войны.--Абрамов В.Г. (обс.) 17:50, 13 ноября 2018 (UTC)
Несостоявшийся Н-2[править код]
Любопытно, что сам автор проекта д'Эйнкорт считал, что лучше было бы вооружить корабль шестью 457-мм орудиями в трех башнях. По сравнению с Н-3 корабль бы ненамного вырос, все равно оставаясь меньше реального G-3. При этом был бы мощнее защищен (9-дюймовая главная палуба) и быстроходнее на 2 узла. Ну и главная артиллерия однотипная с N-3. То есть качественный отрыв от всех других кораблей еще увеличивался, даже сравнительно с G-3. 85.113.223.130 13:16, 14 ноября 2018 (UTC)
Остается вопрос, как было лучше разместить башни - как на реальном G-3 или традиционно, как на "Ринаунах".