Обсуждение:Лидский 172-й пехотный полк

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Известные люди, служившие в полку[править код]

Этот раздел присутствует во многих статьях о полках и известным людям принято указывать не кем и когда они служили в полку, а кем они являлись впоследствии. См. например Казанский_64-й_пехотный_полк#Известные люди, служившие в полку и еще много других подобных статей. --Netelo 12:05, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]

ну и что? это что, принятый кем-то стандарт? я требую обсуждения! я считаю, что посмотреть, кем там стал человек впоследствии можно и в статье собственно о нём, а в статье о военной части не помешает и указать годы его службы. Полк существует с начала 19-го века.
Хорошо, давайте обсудим. Раздел называется Известные люди, служившие в полку, ключевое слово Известные. Факт службы рядовым является малозначительным и об известности ничего не говорит, этот факт достаточно отразить в статье о персоналии. Зато говорит тот факт что Ежов был комиссаром госбезопасности, поэтому в разделе должен указываться факт по которому персоналия известна. Пожалуйста, подписывайтесь в обсуждениях. --Netelo 12:17, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
То, что они известные подтверждает и сам факт наличия о них статьи в википедии. хочешь посмотреть, чем человек (в подавляющем большинстве случаев ВПОСЛДЕСТВИИ) стал известен -- почитай статью о нём. а вот для статьи о военной части годы службы -- дополняют. По ним было бы вернее сортировать этих людей. -- Скороварка 12:37, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Я с вами не согласен, не согласна с вами также практика указания известных людей. Ну да ладно. Пусть будет компромиссный вариант. --Netelo 12:55, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Согласен на компромисный вариант, но зря вы не соглашаетесь. Вы как аргумент приводите только сложившуюся практику указания, но если возможны более удобные варианты, надо переходить на них. подумайте сами, ведь если бы у нас тут был список из человек 40-а, так удобнее было бы указывать их в хронологическом порядке, а не по алфавиту в перемешку и будущих губернаторов, и учёных, и кого угодно. А для истории полка (в статье о нём, это ведь статья о полке, люди заглядывают сюда для информации о полке) более интересно почитать, в каком качестве и когда они служили. Ну разве вы со мной не согласитесь? -- Скороварка 13:02, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
И опять я не согласен - список из сорока человек тем более удобнее смотреть по алфавиту. В любом случает этот список формируется по принципу "известности". --Netelo 13:52, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Удобнеее для чего? с какой целью смотреть: с целью найти кого-то конкретного, -- да? (но это маловероятно), вы смотрите статью про полк, служившие в нёмизвестные люди -- это часть его истории, куда уместнее тут порядок хронологии. -- Скороварка 14:32, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]