Обсуждение:Ливенцовская крепость
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ростов-на-Дону», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ростовом-на-Дону. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Cтатья редкая по глупости, мало чем уступающая поделиям укр. вики про древних укров. "Здесь предположительно жили арийцы, но однажды их крепость не выдержала набега врагов и они ушли в Среднюю Азию" (ссылка на сайт НТВ). Обнаружение крепости "вызвало сенсацию в мировых научно-исторических кругах. Считается, что данный архитектурный памятник был построен на несколько сотен лет раньше Трои. Таким образом получается, что Ливенцовская крепость является старейшей крепостью во всей Восточной Европе." и т.д. И вообще непонятно, почему городище именуется крепостью. — 95.86.194.130 16:59, 10 апреля 2022 (UTC)
- Все ссылки - на публикации в ростовских СМИ о возможном уничтожении городища. Это делает честь ростовским журналистам как защитникам археологического объекта, но историчность указанных сведений такими заметками подтверждаться не может. Статей от профессиональных археологов в АИ нет. Плюс налицо явный налёт сенсационности. Лесовик-2 (обс.) 13:02, 11 апреля 2022 (UTC)
- Так-то научные статьи в природе есть, их просто в вики-статью не включили. Крепость копал в 1960-е Братченко С.Н., есть также недавняя статья Ильюкова Л.С.. Наиболее вопиющие моменты вроде "арийцев" можно убрать, но сама статья нужна. — Igor Borisenko (обс.) 13:23, 11 апреля 2022 (UTC)
Довольно часто, чтобы уберечь археологический памятник от застройки либо привлечь финансирование для раскопок, постсоветским энтузиастам приходится распространять о нём небылицы на грани (или за гранью) фолк-хистори. Так было и с Аркаимом в своё время. Только вот энциклопедические статьи должны писаться по источникам иного уровня авторитетности. — Ghirla -трёп- 22:19, 11 апреля 2022 (UTC)
- Марг про арийцев убрал. Может я чего-то не разглядел, но его даже нет в источнике (который к тому же сам по себе не АИ). Вот прямо не арии, а именно арийцы? Даже если речь идёт не о «высшей арийской расе», а об исторических ариях — гипотеза об их проживании в Причерноморье не является общепринятой. Из авторитетов ее разделял, например, Трубачёв. Нужно конкретное указание, какой учёный считает так в отношении данного конкретного поселения. -- Nikolay Omonov (обс.) 11:22, 28 мая 2022 (UTC)