Обсуждение:Левашов, Николай Викторович/Архив

О начальном периоде биографии (рождение, учёба, армия) действительно известно только с его слов? — Lazarillo 09:05, 13 августа 2011 (UTC)

Вроде, да. Посетители форума msevm пытались узнать о нем в клубе выпускников его университета и не получили никакого подтверждения, но и опроверждения тоже не получили. Вроде, им ответили, что вопрос о Левашове в этом клубе выпускников задают регулярно, но они ничем помочь не могут, поскольку в распоряжении клуба далеко не все документы. Т.к. особых сомнений рассказ Левашова не вызывает (по крайней мере, у меня), а АИ по данному вопросу не найдены, эти биографические сведения изложил в разделе "Биография с его слов". Pasteurizer 17:53, 13 августа 2011 (UTC)

• Между прочим: пожалуйста, не удаляйте ссылки на отсутствующие категории. Это просто замкнутый круг какой-то: пустые категории и категории с единственным элементом удаляют по причине пустоты, а ссылки на отсутствующие категории - под предлогом отсутствия. Если так удалять, то категория никогда и не появится. Pasteurizer 17:56, 13 августа 2011 (UTC)

  А вы туда ещё кого-нибудь добавили бы. :) — Lazarillo 22:27, 14 августа 2011 (UTC)

Преамбула статьи

Необходимо переписать, ибо не нейтрально. Посмотрите:

Религиозными СМИ характеризуется как создатель деструктивных сект. Автор книги, внесённой в федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни.

• Религиозные сми - вообще довольно сомнительный АИ( А если учесть что источника нет, уместность присутствие подобной информации в статье стоит под вопросом).
• Про запрет книги как экстремистских материалов в статье говориться ниже, но стоит ли эту информацию упоминать в преамбуле - непонятно.

--Буякаша!! 09:02, 29 ноября 2011 (UTC)

• Действительно, необходимо переписать. Основанием того, что когда-то в Википедии Левашов был отнесён к писателям, является его многочисленные книги. Но тут сразу два но. Во-первых, Левашов публиковался только самиздатом. Его основной, казалось бы, сторонний издатель Дмитрий Митраков - на самом деле, сотрудник Левашова и член его организации. Во-вторых, писательство Левашова - далеко не основная его деятельность. Полагаю, слова "публицист" вполне достаточно. 81.91.181.139 12:08, 29 ноября 2011 (UTC)

____________________

Раз возражений и комментариев нет, я сам займусь этим.--Буякаша!! 15:44, 1 декабря 2011 (UTC)

Поправки

Необходимо переписать, ибо не нейтрально: прослеживается четкое, направленное давление, провокационная критика!

Начал с целительской практики, однако пациенты отказывались платить за посещения, обосновывая это тем, что его «работа им не помогает». Через некоторое время, по словам Левашова, появились и клиенты, которых он принимал в одной из трёх комнат центра акупунктуры American College of Traditional Chinese Medicine

Предлагаю так: самопровозглашенный академик, писатель фанаст. --Алексей / обс 08:07, 26 января 2012 (UTC) К стати, кто дает звания "русский писатель"? Нет оснований. Относительно общественных академий, к сожалению существует правовой вакуум и всяк может себя называть как угодно, НО, предлагаю слова о званиях убрать вовсе. Ни у кого не вызывает вопросов звание Попов- изобретатель радио. Ясно и понятно, а кто возвел левашева в ранг академика? За какие заслуги? Не известно.--Алексей / обс 08:11, 26 января 2012 (UTC)

Такие подробности, вырванные из контекста и слеплены воедино, несущественны.

Достаточно просто: "Начал с целительской практики.". Кому будет интересно, тот почитает источник, потому что утомительно все это читать и несущественно. Сюда за информацией заходят, а не портянки перемывать.

хотя в действительности прямые ветви этих родов пресеклись несколько веков назад, а побочные ветви не пересекаются.

Непонятен момент. Источник будет? Да и опять "перемывание нижнего белья", несущественно вообще, я бы убрал эти строки.

что Светлана была убита во Франции российскими спецслужбами (в другом заявлении говорилось, что американскими).

Опять несусветно: где? в каком заявлении? когда? Почему нет источника? Пошла уже отсебятина или как проверить обывателю информацию? Я пишу статью в газету, вот как мне написать, когда такая информация неполная?

Левашов утверждает, что способен лечить множество болезней, включая неизлечимые, лишь сознанием, без физического вмешательства, в том числе — по телефону.

По телефону? Это что прикол по детски? Люди где ваша адекватность - это же серьезный проект, а не детский сад. Это тоже самое что "пишу статьи, в том числе - на бумаге". Уберите "в том числе — по телефону" или добавьте все источники передачи информации.

Левашов утверждает, что силой мысли спас человечество или Россию от множества катастроф, реальных (засуха в Калифорнии в 1980-90-х годах, ураганы в США, пожары в США, жара и пожары в России и др.) и воображаемых (столкновение с нейтронной звездой Немезидой, внезапно образовавшиеся озоновые дыры; радиоактивные загрязнения над Россией, якобы должные произойти вследствие аварии в Японии, но отведённые защитным барьером на восток; термоядерная реакция, якобы должная произойти на разрушенной Чернобыльской АЭС).

Источник?!

16 декабря 2011 было сообщено, что ЦИК РФ отказал Левашову в регистрации, так как не выполнено требование о проживании на территории РФ не менее 10 лет

Почему не добавлена апелляция? Почему нет информации об искажении Эбзеевым трактовки?

содержится текст, направленный на возбуждение ненависти или вражды к иудеям, на унижение их достоинства по признаку их религиозной или национальной принадлежности

Здесь нет альтернативного источника.

http://st.levashov.name/events.html

--92.113.37.195 07:52, 26 января 2012 (UTC) Украина, г.Александрия. Газета "Олександрійський тиждень"

92.113.37.195 07:53, 26 января 2012 (UTC)

Конкурент Левашова

Читая рассказы Левашова, будто он очищал реки Архангельской области, останавливал ураганы в США и прекратил засуху в Калифорнии, на ум приходит цитата о его нехилом конкуренте:

Больной Ч., 59 лет (архив 1990 г.), украинец. Образование начальное. Служил в армии. Впервые осмотрен автором в 1990 году. С гордостью называет себя «природным человеком», который «выравнивает города с селами, дает жизнь на Земле». Он очистил всю воду в Днепре при помощи очистителей, называемых им «мехаты» и «терараты». Демонстрирует признаки «природного человека» — быстро стучит пальцами по столу. В отделении продолжает стереотипно раскачиваться на койке, мотивируя эти действия теми же соображениями «повышения урожайности».

Периоды благодушия чередуются со злобным аффектом. В один из периодов агрессивной настроенности бросает фразу: «Я — Земля, вы мною дышите!». Считает, что с 1976 г. его преследуют «москали», которых он к настоящему времени уничтожил очень много(«тракциллионы»). Демонстрирует способы уничтожения: прикасается тремя пальцами правой кисти к батарее отопления — «заземляет свою природную силу» и «мысленно уничтожает их природные богатства». В другой раз сказал, что таких людей, как он, родившихся из земли, всего 20-30 человек. «Москали», по его наблюдениям, «прилетают на Землю из космоса, чтобы не работать». Весной 1991 года больного снова беспокоит засилье «москалей»: у него печет в животе и во всем теле из-за того, что они «крутят наждак в подвале». «Москали» — на его взгляд, «это полуживотные, потому что у них плоский кишечник и круглое сердце с одним клапаном». Лежа в постели с ригидно приподнятной головой, стереотипно сжимает металлические части кровати — «уничтожает москалей». Стал утверждать, что с ним связаны и Земля, и Солнце. Зажмурив глаза, «регулирует солнечный свет», спрашивает: «Не потемнело ли»? Доволен весенним произрастанием в природе: «Все это от меня».

— Из книги "Шизофрения. Опыт юнгианского анализа" И.А. Зайцева-Пушкаш.

Евгений Мирошниченко 11:47, 16 февраля 2012 (UTC)

Нет не читали вы книг Левашова. Кстати раньше людей считающих что земля круглая считали буйнопомешанными. Однако время показало кто в действительности был прав. 64.220.233.38 15:33, 30 апреля 2012 (UTC)

Я правильно понимаю, что в вашем сознании факт «земля круглая» является несомненным подтверждением истинности того, что Левашов очищал реки Архангельской области и прочее? Евгений Мирошниченко 04:09, 2 мая 2012 (UTC)

Нет вы меня НЕ-правильно понимаете. Я привел этот факт как иллюстрацию того что современная (на конкретный момент) наука может ошибаться... и очень очень крупно. Что выясняется позже. Многие ученые уже соображают что Эйнштейн был неправ, и что мысль обладает силой. Почитайте Масару Эмото например. Так что заявления Левашова мне кажутся имеющими под собой твердые основания. Почитайте его работы дорогой. Будете благодарить самого себя позже. 64.220.233.38 15:04, 8 июня 2012 (UTC)

Наука-то может ошибаться, это верно. Но какое отношение к науке имеют современные Остапы Бендеры — господа Левашов и Эмото? • Евгений Мирошниченко • 02:48, 9 июня 2012 (UTC)

Евгений, прежде чем иметь мнение, ознакомьтесь с работами того, о ком вы делаете определенные утверждения. Это и есть научный подход. А все остальное - болтовня и сплетни которые разносят болтуны и сплетники, которым Вы, Я надеюсь, не являетесь. 64.220.233.38 19:14, 9 июля 2012 (UTC)

Человек, стремящийся к знаниям, не может писать так неграмотно, как вы. Меньше слушайте своего Левашова, в период очередного обострения додумавшегося до утверждения, будто бы написание, не соответствующее произношению (например, "кОрова") - следствие заговора против России, и больше думайте головой. Wened 22:26, 9 июня 2012 (UTC)

Человек, стремящийся к знаниям, не может критиковать работы человека, которых не читал. Я не слушаю, а изучаю, а вы наслушались на разных сайтах потоков словоблудия судя по всему и книг Николая не читали. Вообще это какаой то патологический синдром в обществе, критикуют его работы те, которые их вообще не читали! Извините но это признак невежества и недалекости ума. 64.220.233.38 19:14, 9 июля 2012 (UTC)

Напоминаю всем о правилах ВП:НЕФОРУМ и ВП:НО. А анонимному участнику следует обратить внимание на народную мудрость: «чтобы понять, что яйцо тухлое, не обязательно съесть его целиком». Так что его аргумент не катит. Exeget 17:12, 11 июля 2012 (UTC)

Exeget - другая народная мудрость гласит "чтобы узнать человека надо с ним пуд соли сьесть"... и вообще , не мудрствуя лукаво, изучайте вопрос перед тем как иметь СВОЕ мнение. 64.220.233.38 21:59, 13 июля 2012 (UTC)

Колю-то я как раз знал лично, и не один год, и хорошо помню, как и когда у него поехала крыша. Exeget 22:56, 29 апреля 2013 (UTC)

Поделитесь с общественностью? Как и когда его накрыло. Уж очень интересно. Кажется, на первый взгляд, что у него какое-то патологическое заболевание было. Это кроме косоглазия и ожирения с неуёмной тягой ко лжи. 5.19.240.101 04:28, 10 декабря 2013 (UTC)

Ну и прекрасно, крыши обычно едут во время наводнения, и если ваша крыша стоит на месте, то это значит что вас затопило... 64.220.233.38 19:25, 14 мая 2013 (UTC)

А я так вижу, что это анонимного участника хорошо накрыло . Exeget 07:09, 15 мая 2013 (UTC)

Сектанту обидно что его идола критикуют в статье. Достаточно посмотреть деятельность 64.220.233.38 в Википедии за целый год и все становится понятно. Ну он же сменит теперь IP :)16:39, 3 июня 2013 (UTC)

Федеральный список экстремистских материалов

Источник номер 17, ссылка на несуществующую страницу, её адрес теперь такой: http://www.minjust.ru/nko/fedspisok После прочтения фразы "Помимо деятельности на «персональном» сайте, чьи три URL-адреса названы в федеральном списке экстремистских материалов, ..." создаётся впечатление, что сайты запрещены федеральным списком, что не соответствует действительности (см. пункт 809, где говорится, что книга была выставлена на этих сайтах, но сами сайты не являются экстремистскими). Часть фразы "чьи три URL-адреса названы в федеральном списке экстремистских материалов" не является нейтральной, создаёт ложное (негативное) восприятия информации о сайтах. 87.226.215.74 10:45, 22 февраля 2012 (UTC)

К ситуации

Вот это [1] - не вандализм, слухи интенсивно поползли просто. Я отменял с комментом "Подождите, пока появятся ВП:АИ, перекрылся с откатом. --Van Helsing 20:40, 12 июня 2012 (UTC)

Сайт Левашова слухи, однако, подтверждает [2] --El-chupanebrei 22:21, 12 июня 2012 (UTC)

Да, было на каком-то "Ведическом информационном агентстве" и взорвалось в ЖЖ. Левашов.инфо, думаю, это можно считать подтверждением. --Van Helsing 07:39, 13 июня 2012 (UTC)

Тёмные оригинальностью не блещут

Все здесь приведённые факты, как и наша история, есть ссылки на источники, которые тоже являются ссылками и т.д. и т.п., т.е. ссылки на ссылки - это метод тёмных 91.77.187.20 16:04, 29 октября 2012 (UTC) Димитрий Александрович

• Переходите на сторону зла, у нас есть печеньки. --Van Helsing 16:12, 29 октября 2012 (UTC)

• С уважением, Олег Ю. 17:14, 29 октября 2012 (UTC)

Фамильный вопрос

Третий раз был женат на Светлане Левашовой, в девичестве Серёгиной (по другим данным — Жимантене, лит. Žymantienė).

В девичестве Светлана могла быть Серёгиной, но Жимантене, лит. Žymantienė ни в коем случае. В литовском языке окончание женской фамилии на -enė означает что женщина была\есть замужем. Девичьи фамилии заканчиваются в основном на -te. В данном случае если литовская фамилия именно девичья то звучать должна как Žymantyte или Žymantaite 85.206.16.143 10:23, 29 апреля 2013 (UTC)

Рискну высказать предположение, что Жимантене (Žymantienė) — фамилия Серёгиной в предыдущем (до Левашова) браке. Exeget 23:00, 29 апреля 2013 (UTC)

Я может чего не понял.

Блогер, врачеватель это легко подтверждается без ссылок. Писатель, ученый, академик вводит в залужение - заведомая ложь. Упоминание общественных академий Возможно упоминание в Википедии и имеет смысл. Но расписывать его деяния и семейную жизнь нет никакого смыла, тем более со слов объекта.

Никакого следа в жизни какой нибудь страны или науки, или культуры, или культа он не оставил. Более того - фигура крайне непривлекательная. Нелеп на этом фоне список ссылок 111! Не думаю, что Википедия призвана распространять сплетни и сомнительные труды.

Необходимо удалить статью полностью. --HarryZakharov 18:21, 10 января 2016 (UTC)

Википедия отражает мир так как он отражается в авторитетных источниках. Если о Левашове пишут (не важно хвалят иили критикуют) - значит об этом омжет писать и Википедия. И уж если о нем пишет такой ученый как Виктор Шнирельман, то ваши претензии нельзя признать обоснованными. Если статья где-то вводит в заблуждение - укажите конкретно. А если вам просто не нравится Левашов, так это не проблема энциклопедии, мне вон, к примеру, Чикатило не нравится - это же не основание статью удалять. --Pessimist 19:39, 10 января 2016 (UTC)