Обсуждение:Лаура (имя)

Нарушение ВП:Н и ВП:Списки

Участник Kor!An убрал много полезной информации, как мне кажется. Я сам бы убрал раздел о географии. Но остальное...? Ваши аргументы... Savemaxim 21:37, 17 сентября 2012 (UTC)

С одной стороны, перечисленные персоны не образуют неоднозначности по имени, поскольку известны по своим фамилиям. Но даже если бы существовала неоднозначность (как в случаях, например, святых или монархов) — этот перечень следовало бы размещать на специальной служебной странице разрешения неоднозначностей, но никак не в статье. Пример: Ирина и Ирина (значения). Если рассматривать перечень персон как энциклопедический список, то здесь явное нарушение п.4 ВП:Списки#Общие требования ко всем спискам. Следовательно, переченю не место в энциклопедической статье. --А. Корзун ^(Kor!An) 21:52, 17 сентября 2012 (UTC)

А что конкретно нарушается? Я посмотрел на en:Laura (given name) для примера, там всё на месте, кроме Географии конечно. Savemaxim 22:06, 17 сентября 2012 (UTC)

Причём хотел заметить, если удаляется что то по ВП:Списки и притом так смело, то наверное надо было что то и в Лаура отправить. А то просто исчезает информация в никуда. Не думаю что удаление в данном случае приоритетнее. Savemaxim 22:13, 17 сентября 2012 (UTC)

Что конкретно нарушается: п. 4, ВП:Списки#Общие требования ко всем спискам, читайте внимательно. Англовики — не образец, там свои правила, в рувики — свои. >>и притом так смело — см. ВП:ПС. В произвольном перечне тёзок энциклопедической информации нет ни грамма: на каком основании это оставлять? какие будут аргументы? --А. Корзун ^(Kor!An) 06:00, 18 сентября 2012 (UTC)

что за войны на пустом месте? Петрарку не сносите, если носитель известен только по одному личному имени, принято оставлять. --Shakko 17:55, 19 сентября 2012 (UTC)

Вы перепутали - это статья, а не страница разрешения неоднозначностей. Лаура Петрарки указана в дизамбиге Лаура. Зачем приводить ссылку на биографическую статью еще и здесь? Тем более безо всякого осмысленного текста, связывающего имя и одного из его носителей? И потому непонятно: где принято, кем принято? А. Корзун ^(Kor!An) 18:10, 19 сентября 2012 (UTC)