Обсуждение:Къонахалла

Создал статью. При сборе материалов обнаружил вот что: "Все варианты являются авторскими (Лечи Ильясова) версиями и не подлежат редактированию и печати без моего на то разрешения. Я обладаю авторскими правами на текст кодекса «Къонахалла» в его нынешней редакции". В связи с этим возник вопрос: Насколько правомерны претензии Ильясова на права на этический кодекс народа? Simba16 07:12, 18 февраля 2016 (UTC)

• Спасибо, что создали. Претензии выглядят беспочвенными при условии что кодекс реально существовал в устной традиции и был, например, только записан в наше время. А вот если он был так назван в рамках какой-то нац. политики или кодификации устного наследия, то все может быть сложнее. Я обнаружил упоминания этого слова с середины 2000-х годов, также есть подозрение, что ингуши имеют нечто свое близкое к этому. Эти сомнения выразил на СО статьи Чеченцы. Нужно разобраться и если получится будет отличная статья--1Goldberg 12:54, 21 февраля 2016 (UTC)
  • Кодекс существовал. Вот здесь на этот же вопрос даётся другой ответ. Этический кодекс ингушей называется Эздел. Поскольку в интернете по запросу «къонахалла» попадается только трактовка Ильясова, придётся искать научные материалы, главным образом советского периода. Simba16 16:28, 21 февраля 2016 (UTC)
• Про эздел я знаю. Но нужно выяснить соотношение понятий нохчалла и къонахалла, так как рассуждения о къонахе как идеальном благородном человеке есть и у ингушей, и у чеченцев--1Goldberg 16:31, 21 февраля 2016 (UTC)