Обсуждение:Курская стратегическая оборонительная операция

Статья является продолжением цикла "Курская битва", памяти погибшим за свободу и независимость...

Материалы исследователей Курской битвы

• Фотокнига «Курская битва. Огненное лето 1943» под ред. Викторов В., текст Замулин В., Иванов И., Сотников А., ИП Викторова Г. Н., 2013
• Замулин В. Н. К предистории Курской битвы: были ли у Германии шансы на успех в мае - июне 1943 года? Журнал "Новая и новейшая история", № 1, М., "Наука",2014.
• Исаев А. В. Освобождение 1943. «От Курска и Орла война нас довела...» / Алексей Исаев. — М. : Яуза : Эксмо, 2013. — 544 с.

• д/ф «„Места знать надо“. Неизвестная битва под Верхопеньем» // портал История.РФ (см. Верхопенье)

- это тоже надо наверное куда-то. — Tpyvvikky (обс.) 03:20, 25 декабря 2020 (UTC)

Материалы по Южному фасу

• Замулии В. Н. 3абытое сражение Огненной Дуги. - М. : Яуза, Эксмо, 2009. - 672 с.
• Замулии В. Н. Журнал Родина статья "Прохоровка. Технология мифа", №7, 2013.
• Замулии В. Н. Журнал Родина статья "План Ватутина" №5, 2010.
• Жирохов М. А. Сражение за Донбасс , 2011г.

Материалы по Северному фасу

• Давыдков В. И. Анализ Курской битвы (историко-документальная эпопея). — Курск, 2005.
• Щекотихин Е. Е. "Орловская битва - два года: факты, статистика, анализ. Книга 1. - Орёл: Издатель А. Воробьёв, 2008.
• Ernst Klink: Das Gesetz des Handelns. Die n „Zitadelle“ 1943. Deutsche-Verlags-Anstalt, Stuttgart 1966. (Эрнст фон Клинк Закон действий. Операция Цитадель. 1943. 1966.). Егор Егорович отзывается так: "События тех дней описаны немецким историком Эрнстом Клинком. До сих пор эта нужная и поучительная книга не переведена на русский язык..."

Обсуждения на форумах

Заметки с ВИФа

В сообщении от Пауль, 27.06.2014 — «Пятничная альтернатива от В. Замулина: немцы начинают „Цитадель“ в мае- нач.июня» (по статье Замулина В. Н. «К ПРЕДЫСТОРИИ КУРСКОЙ БИТВЫ: БЫЛИ ЛИ У ГЕРМАНИИ ШАНСЫ НА УСПЕХ В МАЕ — ИЮНЕ 1943 года?» Новая и новейшая история. 2014. № 1) отмечается: «Следует добавить, что по численному составу советских фронтов Замулин, видимо, приводит данные по т. н. „боевым войскам“. Но и в этом случае численность фронтов оказывается ниже, чем было указано в работе „Курская битва“(М., 1970).»

Исаев А. В. напоминает одни из важнейших аспектов КБ: «Личный состав понятно, но минные поля, на которые очень жаловались немцы как свидетельствует Замулин — поставили все же в последние недели. Также в статье не раскрыт вопрос с накоплением запасов боеприпасов. Благодаря чему смогли расстреливать в месяц по два-четыре месячных выпуска промышленности.» Мнения уважаемых участников форума приведены мной, S.M.46 06:38, 29 июня 2014 (UTC)

Потери

Следующий текст, добавленный анонимом в немецкие потери, вынесен из карточки. Причина — нет источника. Надо начать с добавления потерь в раздел «Потери», где легко указать источники и сделанные предположения. Потери всего 10 % танков, например, в высшей степени сомнительны и противоречат как Гудериану: «Бронетанковые войска, пополненные с таким большим трудом, из-за больших потерь в людях и технике на долгое время вышли из строя…и уже больше на Восточном фронте не было спокойных дней», так и здравому смыслу: Германия производила около 200 танков в месяц, т.е., примерно столько же за любой месяц терялось — неужто Курская битва по потерям была буднями? Во избежание непонимания, я не считаю немецкие данные о потерях неправдой: о своих потерях докладывают аккуратно. Викидим (обс) 01:46, 4 сентября 2016 (UTC)

4 ТА и АГ Кемпф

убито 5.552 ранено 27.404 без вести 1.068

9 А Моделя с 5-31 июля убито 8.237 ранено 27.326

4 ТА. Всего 190 танков и штурмовых орудий. 9 А Всего 88 танков, штугов и САУ.

? самолётов.

Номинация на ВП:КОБ от 7 мая 2020

Уч. Каракорум номинировал Википедия:К объединению/7 мая 2020 - ст. Курская стратегическая оборонительная операция и Наступательная операция «Цитадель».

Данная странная номинация была сопровождена лишь личным мнением сабжа: «Про одно и то же…».

Не смотря на отсутствие какой-либо поддержки (с мая месяца!) вообще и чёткой аргументированной позиции Против, выраженной в т.ч. в секции «Предварительный итог», номинатор Каракорум отправился на ЗКА с неким запросом от 16 декабря 2020 «S.m.46 доведение до абсурда».

Как автор данных статей, информирую на их СО заинтересованных редакторов о явном нарушении некто Каракорум Правил проекта и попросту забросившему свою же номинацию. — S.M.46 (обс.) 09:52, 19 декабря 2020 (UTC)

Статья оборвана на полуслове

Семь лет статья "болтается" оборванной на полуслове: тогдашний автор взялся кратко переписать в неё всю книгу Замулина по дням (так и построен труд Замулина), но энтузиазма хватило лишь на первые неполные два дня. Так и останется этот позор русской Википедии, или появится когда-то нормальная статья? Лесовик-2 (обс.) 01:26, 19 сентября 2021 (UTC)