Обсуждение:Культуризм
 | Статья «Культуризм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Бодибилдинг 31 мая 2016 года. В результате обсуждения было решено оставить название Культуризм без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Все бодибилдинг упражнения[править код]
Думаю многим начинающим культуристам будет интересно почитать и посмотреть на правильную технику выполнения упражнений, для этого я специально не поленился и сделал анимации каждого бодибилдинг упражнения, ведь не у всех хорошая интернет скорость, чтоб можно было просматривать видеоролики.
Добавление внешней ссылки[править код]
Предлагаю добавление внешней ссылки:
http://dailyfit.ru/katalog-uprazhnenij/
Здесь представлен крупный каталог физических упражнений. Интересно составлена система поиска интересующих упражнений по базе данных. Есть возможность выбора упражнений по параметрам, таким как: вид мышц, тип оборудования, уровень сложности.
Как я понял реклама на сайте отсутствует, отсутствуют принуждения к регистрации и ссылки на внешние ресурсы. В Российском интернете на данный момент нет лучшего каталога физических упражнений.
Brad Fit 13:52, 20 марта 2011 (UTC)
Предлагаю добавление внешней ссылки:
http://coolbody.org.ua/video/ Самая большая в рунете коллекция полнометражных фильмов про бодибилдинг, соревнования и культуристов, в том числе и на русском языке. --109.75.200.102 11:05, 19 августа 2011 (UTC)
Эффективная система накачки мышц МОСТ (2010) PDF[править код]
Книжка разсказывает о новейшей удачной методологии накачки мускулов - МОСТ (Массо-ориентированный прогрессивный тренинг) . Следуйте МОСТ и вы получите отличные мышечные габариты, конкретный рельеф, и мощь, благодаря научно обоснованному и современному методу. В МОСТ не происходит практически никаких случайностей, неопределенностей или гаданий на кофейной гуще.
Эффективная система накачки мышц МОСТ (2010) PDF
WBBF[править код]
Предлагаю внести ссылку World body building federation — Всемирная федерация культуризма
- Об организациях-клонах, дарящих пластмасовые титулы людям вроде Невского? Mistery Spectre 15:00, 1 января 2013 (UTC)
- О зарегистрированных спорторганизациях, регулярно проводящих соревнования. Вы в любой теме будете меня преследовать? Это ли не явное пристрастие о котором я уже не раз писал? MD2011 2 января 2013 (UTC)
- Видели мы их соревнования, а таких организаций тысячи. И да, эта статья у меня в списке наблюдения. Mistery Spectre 01:14, 2 января 2013 (UTC)
- Мы оба знаем, что зарегистрированных организаций культуризма и фитнеса всего ничего... MD2011 2 января 2013 (UTC)
- Мне достаточно того, что есть организации клоны, которые буквально дарят награды с громкими именами. Поэтому попрошу сначала аи. Mistery Spectre 15:10, 2 января 2013 (UTC)
- Мне казалось на страницах Википедии оперирует фактами, а не личным отношением участников Сообщества. Еще раз прошу отказаться от предвзятого отношения и личных симпатий-антипатий в угоду общему делу! От того что вам кто-то или что-то не нравится это не становится менее фактом. MD2011 2 января 2013 (UTC)
- Ну раз вместо источников вы продолжили голо меня обвинять в не пойми чём, значит источников у вас нет. Mistery Spectre 17:54, 2 января 2013 (UTC)
- В данном случае источник - сама ссылка, это очевидно. MD2011 2 января 2013 (UTC)
- Очевидно что это глупо. Организация не может сама подтверждать свою значимость. Если я на своей странице напишу, что я гениальный художник, это будет подтверждением моей художественной гениальности? Mistery Spectre 21:23, 2 января 2013 (UTC)
- Именно про эту организацию есть масса упоминаний в центральных СМИ - тех самых, что вы мне как источники выставили в другой теме: http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews&grhow=clutop&text=%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 По вашей же логике вы умнее ряда федеральных СМИ... опять непредвзятость? MD2011 3 января 2013 (UTC)
- Вам никто не называл эти источники авторитетными. О спорте должны писать спортсмены и спортивные издания. А от того, что вы хоть 100 напишите "вы предвзяты" этого не появится. Mistery Spectre 21:55, 2 января 2013 (UTC)
- Вес разных изданий не равнозначен. И очевидно, что центральные СМИ более авторитетны, чем локальные порталы "по интересам". разве нет? Если бы было бы по другому, все ссылались бы на "Вася Пупкин Ко", а не на "МК", "КП". "АиФ" и пр. Собственно, предлагаю закончить диспут и в этой ветке. Надеюсь, администраторы одобрят предлагаемую мною ссылку - это все, чего можно ожидать от конкретно этого топика. MD2011 3 января 2013 (UTC)
- Не очевидно, прочитайте сначала правила вики. Для спортсменов нужны спортивные аи, точка. Если нет - топик закрывается. Mistery Spectre 06:50, 3 января 2013 (UTC)
- Да есть и такие, никаких проблем. Пример: http://www.ironworld.ru/articles/interview/155204/ К слову, там же есть целая группа WFF-WBBF России: http://www.ironworld.ru/club/group/74/MD2011 3 января 2013 (UTC)
- С этого и стоило начинать. Далее. Есть статьи на айронволд написанные не Дьяконов и не директором российского отделения? Mistery Spectre 11:35, 3 января 2013 (UTC)
- Да, собственно, на автора первой же приведенной выше статьи про белорусское отделение WFF-WBBF обратите внимание: http://www.ironworld.ru/articles/interview/155204/ У них, белорусов, и сайт свой имеется, кстати: http://wff.by/ MD2011 3 января 2013 (UTC)
- Но почему то, автор статьи это директор отделения этой федерации. [1] О да. Судя по комментам, российские спортсмены не сильно доверяют этой организации и статьям о ней. Mistery Spectre 06:29, 4 января 2013 (UTC)
- Судя по комментам, мнения разделились. Всего 5 человек высказалось (не 1500+ для статистических данных и даже не 100), двое из них - отрицательно. MD2011 4 января 2013 (UTC)
- Вам недостаточно того, что сам главный редактор назвал это цирком клоунов? Mistery Spectre 10:39, 4 января 2013 (UTC)
- А вам самому не кажется сомнительным этот аргумент - мнение человека, представляющего небольшое частное издание? MD2011 4 января 2013 (UTC)
- Когда речь идёт о статье в этом издании, не кажется. Да и странно как то, как хвалят, так уважаемый ресурс, как критика так сразу небольшое частное издание. Mistery Spectre 12:00, 4 января 2013 (UTC)
- Я написал, что в небольшом частном издании мнения разделились. Что мнений этих всего ничего (никак нельзя это за "общественное мнение" считать). Согласился с тем, что одно из двух отрицательных мнений - главного редактора этого издания. А, к примеру, "Спортивный фитнес и культуризм". 36-й номер, я уверен, будет придерживаться совсем другого мнения: http://wff.lt/novosti/2327 Какие ресурсы я назвал "уважаемыми"? Я писал, что ВЕС (авторитетность) у разных источников разный - так очевидно, что государственные и полугосударственные СМИ федерального значения куда весомее небольших частных изданий (хотя вы, я так понимаю, с этим не готовы согласиться). MD2011 4 января 2013 (UTC)
- Увы, но не вы пишите правила вики, я вам уже писал, что приоритет даётся профильным изданиям, а если уж одни непрофильные, то должна быть широкая огласка, а не пара предложений. Mistery Spectre 16:42, 4 января 2013 (UTC)
- Вы все же количество публикаций оценили бы: http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews&grhow=clutop&text=%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 И многие из них приурочены к конкретным соревнованиям, а не просто упоминают о них. MD2011 4 января 2013 (UTC)
- "приуроченных" - угу, то есть данных за деньги прессе для поддержки?). А так, очередные короткие заметки невысокого уровня. В общем, раз аргументы начинают повторятся, обсуждение покидаю. Mistery Spectre 19:59, 4 января 2013 (UTC)
- Спасибо! А то было бы просто нелепо обсуждать кто и что за деньги печатает не имея для того ни каких фактов. Надеюсь, моя ссылка будет принята и появится в статье. MD2011 5 января 2013 (UTC)
- "приуроченных" - угу, то есть данных за деньги прессе для поддержки?). А так, очередные короткие заметки невысокого уровня. В общем, раз аргументы начинают повторятся, обсуждение покидаю. Mistery Spectre 19:59, 4 января 2013 (UTC)
- Вы все же количество публикаций оценили бы: http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews&grhow=clutop&text=%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 И многие из них приурочены к конкретным соревнованиям, а не просто упоминают о них. MD2011 4 января 2013 (UTC)
- Увы, но не вы пишите правила вики, я вам уже писал, что приоритет даётся профильным изданиям, а если уж одни непрофильные, то должна быть широкая огласка, а не пара предложений. Mistery Spectre 16:42, 4 января 2013 (UTC)
- Я написал, что в небольшом частном издании мнения разделились. Что мнений этих всего ничего (никак нельзя это за "общественное мнение" считать). Согласился с тем, что одно из двух отрицательных мнений - главного редактора этого издания. А, к примеру, "Спортивный фитнес и культуризм". 36-й номер, я уверен, будет придерживаться совсем другого мнения: http://wff.lt/novosti/2327 Какие ресурсы я назвал "уважаемыми"? Я писал, что ВЕС (авторитетность) у разных источников разный - так очевидно, что государственные и полугосударственные СМИ федерального значения куда весомее небольших частных изданий (хотя вы, я так понимаю, с этим не готовы согласиться). MD2011 4 января 2013 (UTC)
- Когда речь идёт о статье в этом издании, не кажется. Да и странно как то, как хвалят, так уважаемый ресурс, как критика так сразу небольшое частное издание. Mistery Spectre 12:00, 4 января 2013 (UTC)
- А вам самому не кажется сомнительным этот аргумент - мнение человека, представляющего небольшое частное издание? MD2011 4 января 2013 (UTC)
- Вам недостаточно того, что сам главный редактор назвал это цирком клоунов? Mistery Spectre 10:39, 4 января 2013 (UTC)
- Судя по комментам, мнения разделились. Всего 5 человек высказалось (не 1500+ для статистических данных и даже не 100), двое из них - отрицательно. MD2011 4 января 2013 (UTC)
- Но почему то, автор статьи это директор отделения этой федерации. [1] О да. Судя по комментам, российские спортсмены не сильно доверяют этой организации и статьям о ней. Mistery Spectre 06:29, 4 января 2013 (UTC)
- Да, собственно, на автора первой же приведенной выше статьи про белорусское отделение WFF-WBBF обратите внимание: http://www.ironworld.ru/articles/interview/155204/ У них, белорусов, и сайт свой имеется, кстати: http://wff.by/ MD2011 3 января 2013 (UTC)
- С этого и стоило начинать. Далее. Есть статьи на айронволд написанные не Дьяконов и не директором российского отделения? Mistery Spectre 11:35, 3 января 2013 (UTC)
- Да есть и такие, никаких проблем. Пример: http://www.ironworld.ru/articles/interview/155204/ К слову, там же есть целая группа WFF-WBBF России: http://www.ironworld.ru/club/group/74/MD2011 3 января 2013 (UTC)
- Не очевидно, прочитайте сначала правила вики. Для спортсменов нужны спортивные аи, точка. Если нет - топик закрывается. Mistery Spectre 06:50, 3 января 2013 (UTC)
- Вес разных изданий не равнозначен. И очевидно, что центральные СМИ более авторитетны, чем локальные порталы "по интересам". разве нет? Если бы было бы по другому, все ссылались бы на "Вася Пупкин Ко", а не на "МК", "КП". "АиФ" и пр. Собственно, предлагаю закончить диспут и в этой ветке. Надеюсь, администраторы одобрят предлагаемую мною ссылку - это все, чего можно ожидать от конкретно этого топика. MD2011 3 января 2013 (UTC)
- Вам никто не называл эти источники авторитетными. О спорте должны писать спортсмены и спортивные издания. А от того, что вы хоть 100 напишите "вы предвзяты" этого не появится. Mistery Spectre 21:55, 2 января 2013 (UTC)
- Именно про эту организацию есть масса упоминаний в центральных СМИ - тех самых, что вы мне как источники выставили в другой теме: http://news.yandex.ru/yandsearch?rpt=nnews&grhow=clutop&text=%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0 По вашей же логике вы умнее ряда федеральных СМИ... опять непредвзятость? MD2011 3 января 2013 (UTC)
- Очевидно что это глупо. Организация не может сама подтверждать свою значимость. Если я на своей странице напишу, что я гениальный художник, это будет подтверждением моей художественной гениальности? Mistery Spectre 21:23, 2 января 2013 (UTC)
- В данном случае источник - сама ссылка, это очевидно. MD2011 2 января 2013 (UTC)
- Ну раз вместо источников вы продолжили голо меня обвинять в не пойми чём, значит источников у вас нет. Mistery Spectre 17:54, 2 января 2013 (UTC)
- Мне казалось на страницах Википедии оперирует фактами, а не личным отношением участников Сообщества. Еще раз прошу отказаться от предвзятого отношения и личных симпатий-антипатий в угоду общему делу! От того что вам кто-то или что-то не нравится это не становится менее фактом. MD2011 2 января 2013 (UTC)
- Мне достаточно того, что есть организации клоны, которые буквально дарят награды с громкими именами. Поэтому попрошу сначала аи. Mistery Spectre 15:10, 2 января 2013 (UTC)
- Мы оба знаем, что зарегистрированных организаций культуризма и фитнеса всего ничего... MD2011 2 января 2013 (UTC)
- Видели мы их соревнования, а таких организаций тысячи. И да, эта статья у меня в списке наблюдения. Mistery Spectre 01:14, 2 января 2013 (UTC)
- О зарегистрированных спорторганизациях, регулярно проводящих соревнования. Вы в любой теме будете меня преследовать? Это ли не явное пристрастие о котором я уже не раз писал? MD2011 2 января 2013 (UTC)
![[1]](http://www.ironworld.ru/upload/forum/preview/263046/2bd1b22272cd0ef63ab28b0b26caaa67.jpg){kind=link}
Добавить ресурс[править код]
Предлагаю добавить ресурс Научная энциклопедия бодибилдинга и фитнеса SportsWiki
Информация с главной страницы:
- Более 18 000 источников из научных журналов и литературы
- Рецензирование статей экспертной комиссией
- Фильтрация рекламных статей и ссылок
- Следование принципам доказательной медицины и объективность
- Коллективная актуализация данных
Бодибилдинг как вид спорта[править код]
Бодибилдинг как вид спорта--178.218.107.225 04:32, 28 июня 2015 (UTC)
В культуре[править код]
Оставайся голодным - фильм с Джефф Бриджес и Арнольд Шварценеггер про тренажерный зал и культуристов, можно упомянуть. Peter Porai-Koshits (обс.) 11:44, 18 февраля 2023 (UTC)
История[править код]
Отсутствует предыстория от цирковых силачей к атлетической гимнастике (гири) и позже к культуристам и бодибилдерам Evrey9 (обс.) 11:41, 4 марта 2023 (UTC)
Бодибилдинг - разве это спорт?[править код]
В преамбуле написано, что культуризм - это спорт. Но это не так. Да, проводят соревнования, однако: а) бодибилдинг не включен в олимпийские виды спорта из-за приема анаболиков, б) качки на сцене не соревнуются, а красуются, - это конкурс красоты. Соревнование же в спорте предполагает активность в скорости, или выносливости, или силе, или гибкости. Например, эстафета 4X100 в лёгкой атлетике - это спорт. Evrey9 (обс.) 14:18, 15 марта 2023 (UTC)
Разделить статью[править код]
Предлагаю разделить статью на 3 разные статьи: Атлетическая гимнастика, Культуризм, Бодибилдинг в соответствии с АИ[2] (стр.107-109). Evrey9 (обс.) 15:44, 17 марта 2023 (UTC)