Обсуждение:Корстон-Москва

Alex Cheshire 11:51, 13 августа 2013 (UTC)Доброго времени суток! Хочется прояснить ситуацию. По какой причине участник Sealle убирает из нашей статьи разделы "Услуги" и "Награды"? Чем Вы обосновываете причину правки "Реклама"? С каких пор НАГРАДЫ, полученные предприятием рекламируют его? Настоятельно просим не делать этого, без конкретных объяснений. Из статьи уже убраны все внешние ссылки, которые были до этого.

Услуги и награды - это часть истории. Не имеющие никакого отношения к рекламе.

Заранее спасибо за ответ!

• Услуги — это никакая не часть истории, а самое настоящее нарушение ВП:ЧНЯВ. Информация о количестве номеров, блюд в ресторане и т.п. не имеет энциклопедической значимости. Так же, как и текст о вашем казино. По поводу единственной награды информацию можно вернуть, нет проблем. Sealle 11:58, 13 августа 2013 (UTC)

Какой пункт ВП:ЧНЯВэто нарушает?

Открытие/закрытие казино - это историческое событие.

Цитирую Вам, Ваши же правила "Статьи о компаниях и их продукции допустимы, если они соответствуют принципу нейтральной точки зрения".

Мы хотим детально и конкретно разобрать, что Вам, как редактору, не нравится, чтобы привести в соответствие. А пока получается лишь скелет непонятно о чем, почему и зачем. Скелет сделанный Вами. Alex Cheshire 12:20, 13 августа 2013 (UTC)Alex Cheshire

• Прежде всего, кто такие «мы»? Если ваша учетная запись — коллективная, она будет бессрочно заблокирована вслед за предыдущей. Поясните также, ознакомились ли вы с правилом ВП:КИ. Цель участников Википедии — это создание энциклопедии, а не обслуживание интересов третьих сторон за плату. Информация о казино подпадает под пункт ВП:НЕСВАЛКА. Sealle 12:44, 13 августа 2013 (UTC)

Вы мне так и не ответили на вопрос, что Вы посчитали "рекламой". Я настоятельно требую доказательства рекламного подтекста в удаленных Вами разделах.

Моя учетная запись - это МОЯ учетная запись. А информацию я, естественно, не генерирую сам из ниоткуда. А беру ее из независимых источников, которые мне могут эту информацию предоставить. Ни в чьих-то интересах.

Про казино согласен, т.к. если его нет, то это информация уже неактуальна. Но обо всем другом - почему нет? К примеру, статья о компании METRO имеет строки "Компания предоставляет общественный транспорт жителям города в виде автобусов, скоростного трамвая и скоростной автобусной системы «Quickline»".

От Вас никто ничьи интересы не требует обслуживать. Тем более за плату. Однако, Вы привели имеющуюся до этого информативную статью в сырой вид. А хотелось бы исчерпывающей информации, когда о чем-то читаешь. И это входит в поставленную Вами цель.

Исходя из этого, хочется придти к компромиссу. Alex Cheshire 14:33, 13 августа 2013 (UTC) Alex Cheshire

• Как приятно, руководствуясь правилом ВП:ПДН, убеждаться в появлении нового независимого энергичного участника, с первой правки бросающегося защищать недочёты одной-единственной статьи, да ещё по случайному совпадению берущего себе ник в честь оберегаемой торговой марки. Имейте в виду, что недостатки других статей не являются основанием для сохранения нарушений в этой — ознакомьтесь с ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. Ссылки на правило, которое нарушает упорно вносимая вами информация, вам уже даны, продолжение обсуждения на тех же позициях неминуемо приведет вас к блокировке за хождение по кругу. Никаких компромиссов с правилами Википедии я вам предложить не могу. Если мнение двух администраторов проекта вам не указ, можете попытаться вынести свои мысли на форум, однако сразу предупреждаю — ничего хорошего для себя вы там не услышите. Sealle 16:13, 13 августа 2013 (UTC)

Причем здесь мой ник и "торговая марка"? Мы не на рынке, кажется.

К слову, о блокировке пользователей - этой еще один предмет недовольства. С чего это вдруг то или иное слово Вы причисляете к торговой марке.

Правка не первая, о чем говорит история. Сразу же возникает вопрос, почему просуществовав 6 месяцев никто не внес изменений в существующую хорошую статью, а тут на тебе вдруг. Если Вы ее отредактировали и с этим не соглашаются - предлагайте компромисс. Предложите, как можно отредактировать данную статью, отразив в ней все необходимое и охватывающее предмет статьи, чтобы это не шло вразрез "правилам википедии". Что можно переформулировать/исправить. Что конкретно Вас не устроило в предыдущем тексте. Еще раз подчеркиваю это. В противном случае, Вы просто наживаете себе отвратительную репутацию как редактор, а сама вики как энциклопедический сервис.

Вы вступили в дискуссию - дискутируйте, а не грозитесь блокировкой.

Я все еще надеюсь на плодотворное редакторское сотрудничество. Alex Cheshire 16:54, 13 августа 2013 (UTC)Alex Cheshire