Обсуждение:Контроль ошибок
 | Статья «Контроль ошибок» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Электроника» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Математика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
   | В соответствии с обсуждением 2019—2020 года название статьи изменено с Обнаружение и исправление ошибок на Контроль ошибок, часть материала выделено из этой статьи в новую статью Корректирующий код, и в эту статью внесено содержимое бывшей статьи Прямая коррекция ошибок. |
Untitled[править код]
Интересно, почему "один из самых простых и надёжных способов" назван неэффективным??...
В целом говорить об (не)эффективности/оптимальности не указав критерия недопустимо. Vx 14:41, 7 июля 2006 (UTC)
- Всё просто: "эффективность=результативность-затраты". Результативность высокая (способ действительно надёжный), но затраты огромные (втрое увеличивается объём передаваемой информации, а значит, и время передачи). Подправил это место в статье. --Алеко 23:32, 21 января 2007 (UTC)
- похоже опечатка/ошибка
" Коды БЧХ
Коды Боуза-Чоудхури-Хоквингема (БЧХ) являются подклассом двоичных циклических кодов. Их отличительное свойство — возможность построения кода БЧХ с минимальным расстоянием не меньше заданного. Это важно, потому что, вообще говоря, определение минимального расстояния кода есть очень сложная задача.
Математически gполинома g(x) на множители в поле Галуа. " 91.122.191.67 20:56, 8 декабря 2007 (UTC)HeadHunter
Тройное мажорирование[править код]
Почему "тройное мажорирование" рассматривается отдельно от понятия "корректирующие коды"? У читателя может возникнуть впечатление, что этот метод не является кодом, что неверно.--Ring0 07:48, 23 января 2007 (UTC)
- Честно говоря, если в кодах я разбираюсь, то про тройное мажорирование прочитал впервые в этой статье; оно здесь описывалось как способ защиты информации, но не говорилось, что это код. Если вы уверены, что тройное мажорирование - это один из кодов, нужно обязательно включить его в коды. --Алеко 15:30, 24 января 2007 (UTC)
- Если честно, такое название я тоже в первый раз встретил в статье, но по сути этот метод также является кодом (чаще слышал термин "код-повторение", и повторять каждый бит можно не только три раза, а сколько угодно раз).
- Кстати, раз уж статья у нас назвается "Коррекция ошибок", может быть, стоит в ней рассказать про приемы, связанные с перезапросом (повторной отправкой) "ошибочного" пакета (как, например, в протоколе TCP и протоколах канального уровня)? --Ring0 10:52, 25 января 2007 (UTC)
- Согласен, обязательно надо написать про повторные запросы. --Алеко 12:01, 25 января 2007 (UTC)
Название статьи[править код]
Предлагаю переименовать в "Обнаружение и исправление ошибок" и добавить соответствующую информацию.--Ring0 18:45, 28 марта 2007 (UTC)
- Видимо, никто не против.--Ring0 20:20, 29 апреля 2007 (UTC)
Не декодирование а исправление ошибок[править код]
Слово 'декодирование' не соответствует смыслу. Следовало бы писать 'обнаружение ошибок'. 217.115.188.26 01:46, 19 сентября 2008 (UTC)
Мысли[править код]
Хотя я в своё время написал немалую часть этой статьи, но сейчас я думаю, что многое тогда было сделано неправильно. Много писанины, вряд ли неподготовленный читатель это осилит и что-нибудь поймёт. Приходится признать, что попытка «объять необъятное» потерпела неудачу.
- Действительно понятного мало. Много разжёвано про помехи, передачу и приём. А потом резко идут полиномы. Всё это оторвано от реальности. Как на практике применять эти знания из статьи ни коим образом не следует.
Предлагаю:
- Методы ARQ выделить в отдельную статью, а эту переименовать обратно в «Коды, исправляющие ошибки».
- Выкинуть описание кодов Рида-Соломона, сверточных (о них есть отдельные статьи), а может быть даже и разделы о линейных блоковых кодах и о циклических кодах.
- Более подробно остановиться на общих идеях и концепциях теории кодирования, объяснить связь между длиной кода и исправляющей способностью и т.п.
То есть фактически я предлагаю переписать статью заново. Не знаю, правда, когда у меня дойдут руки до таких масштабных преобразований.--Ring0 21:35, 26 июня 2009 (UTC)
Статья имеет много общих участков с Линейный код. Предлагаю поглотить.
«Сложно, а значит важно»[править код]
«Их отличительное свойство — возможность построения кода БЧХ с минимальным расстоянием не меньше заданного. Это важно, потому что, вообще говоря, определение минимального расстояния кода есть очень сложная задача.» - жить на Солнце важно, потому что это, довольно таки, сложная задача.