Обсуждение:Коммунизм/Архив/2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Раздел "Критика"[править код]

Раздел "Критика" не содержит никакой ценной информации. Там есть ссылки на проекты антикоммунистов, вроде "декларации о признании коммунистов империей зла". Учитывая антикоммунистическую истерию того времени, таких писюлек могли пропагандисты наштамповать сколько угодно. А вот реальной критики с перечислением недостатков, нет! У коммунистов тоже есть пропагандистские писюльки про ужасный капитализм -- я попрошу соблюдать принцип объективности и не размещать информацию, которая не соответствует названию раздела, а является перепечаткой пропаганды или ссылкой на пропаганду. Если хотите, выделите ссылки в отдельный раздел "ссылки на антикоммунистов", но в раздел "критика" поместите пожалуйста критику. — Эта реплика добавлена с IP 91.107.5.73 (о) 10:23, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]

Это не раздел статьи, это подраздел в списке "См. так же". Переоформил список, это теперь подвид антикоммунизма. KLIP game 08:14, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]

Построение коммунизма[править код]

Правда, что красные кхмеры фактически построили коммунизм?--Мечников обс 16:28, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Для адекватного ответа на этот вопрос надо бы уточнить терминологию, что именно в рамках данного вопроса понимать под "коммунизмом"? KLIP game 17:02, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]
То, о чём эта статья, коммунистическое общество… Честно говоря, мало чего в теме понимаю, поэтому спрашиваю.--Мечников обс 18:33, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Вообще-то эта статья об экономическом явлении в общественной жизни, а не о политическом или каком-либо ином устройстве общества. По этому в таком контексте ответ на Ваш вопрос прост — коммунизм не могли построить ни красные кжмеры, ни большевики, ни меньшевики. Они могли лишь попытаться организовать экономику так, чтобы результатом её функционирования была трансформация устройства общества в сторону постепенного отмирания влияния и сферы функционирования частной собственности. При этом простой административный запрет частной собственности вообще-то не является вариантом коммунистической экономики. Маркс и Энгельс много раз обращали внимание на то, что коммунизм возможен лишь при очень развитой экономике. Википедия и ПО с открытым кодом - очень даже коммунистические варианты экономической действительности. При это нет никаких запретов на право частной собственности. Просто люди сами сознательно от него отказываются и передают свою собственность в свободное бесплатное пользование всем. Сведение экономики исключительно к натуральному сельскому хозяйству (как это сделали красные кхмеры) идёт очень далеко от первоначального замысла марксистов. Но если под «коммунизмом» Вы предпочитаете понимать лишь политический тоталитарный режим — тогда красные кхмеры построили идеальный «коммунизм». Вот только марксистам о такой трактовке говорить не надо — засмеют. KLIP game 19:41, 2 сентября 2015 (UTC)[ответить]