Обсуждение:Комиссаров, Владимир Иванович

О значимости

Установка участником Урбан75 шаблона более чем спорна и не основана на правилах ВП, в частности ВП:УЧ. Довод о том, что ученых с подобными характеристиками много также несостоятелен и значимость персоны никак не уменьшает. Железно соответствует минимум двум критериям ВП:УЧС (из минимально необходимых двух) — п. 6 и п. 7, что подтверждено соответствующими ссылками на ВП:АИ. Кроме того вполне усматривается соответствие п. 4. А учитывая, что персона доктор наук и профессор вполне может соответствовать п. 3. Но и того, что есть в статье, достаточно для нахождения в ОП Википедии. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:31, 5 августа 2021 (UTC)

• Давайте не переходить на личности. Я, например, ничего не говорил о создателях статьи, последуйте этому примеру. П.4 - "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности". Профессор Московского пограничного института ФСБ России - простите, но при всем уважении, это весьма сомнительно. П.6 - Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Специально сделано примечание, что "статуса", статьи приведены с большими вредными перерывами, да, есть одна статья в журнале "Государство и право". Названия не отличает оригинальность или не прослеживается инновационность, например, "Потерпевший — центральная фигура уголовного судопроизводства" или "О нравственных аспектах предварительного расследования преступлений". И еще раз подчеркиваю все ученые где-то публикуются и их статьи как-то называются, вопрос в том, что за этими публикациями стоит. Открытие того, что потерпевший — центральная фигура уголовного судопроизводства, конечно, значимо, но не настолько. П.7 - значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. Открываем список литературы МГИМО, там русскоязычных рекомендация 69 штук, под номером 50 "Комиссаров В.И. Криминалистическая тактика: история, современное и перспективы развития. – М.: Юрлитинформ, 2009". Поэтому и написано - "значительное", это уровень учебников под редакцией Кутафина, а не 50-й номер в списке рекомендованной литературы. Но при желании, конечно, можно это учесть. Хотя при этом нужно по всем ВУЗам учитывать по 70 юристов по специальности и это только по криминалистике, что странно. Вот и набирается с натяжкой один пункт. И не переходите на личности. Урбан75 (обс.) 13:41, 5 августа 2021 (UTC)
  • Вы любой пинг воспринимаете, как переход на личности? Здесь спорить только время в пустую тратить. Если уверены в своей правоте — выносите на КУ или какой смысл вешать шаблон. Ну все-таки отвечу. Вы очень интересно читаете статью, то есть видите только то, что вам нужно. По пунктам: п. 4 — в погран. институте он проработал последние лет пять. Все остальное время — зав. кафедрой СГЮА — в рейтингах юр. вузов далеко не последнее место. п. 6 — правило не говорить когда и с каким промежутком времени должны публиковаться статьи и на какую тематику. Кроме Государство и право указаны статьи в Советской юстиции, Социалистической законности, Правоведении (это только несколько избранных статей, так как полную библиографию нет смысла приводить). Эти журналы являются ведущими, в советские годы так точно. п. 7 — опять таки правило не говорит лишь о том востребованы работы или нет — ссылки говорят о том, что востребованы. Теперь про 50-е место. В России, как вы наверное знаете, алфавит — кириллица, в ней 33 буквы и буква «К» далеко не первая, так что о если бы фамилия ученого начиналась на «Я», например Яблоков, Николай Павлович, его работы были бы в списке последними — и о чем это должно говорить? Кроме того вы говорите про МГЮА, но ссылок на учебные курсы там явно больше одной и можно добавить еще. Про значительность — если автор единственные — это разве не значительное участие. Тем более что в разных программах взяты его разные работы и не по одной. Ну да ладно — как я уже сказал — уверены в своей правоте — выносите на КУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:04, 6 августа 2021 (UTC)
    • Это не пинг, а прямое оценочное суждение: "Установка участником Урбан75 шаблона более чем спорна и не основана на правилах ВП, в частности ВП:УЧ". Просто проще называть вещи своими именами. Урбан75 (обс.) 11:44, 7 августа 2021 (UTC)