Обсуждение:Коллекция Кроза
Перейти к навигации
Перейти к поиску
29 июля — 1 августа 2019 года сведения из статьи «Коллекция Кроза» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «„Бедный“ финансист завещал неимущим часть своей крупнейшей коллекции искусства (на илл.)». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |
Экспонаты Эрмитажа[править код]
Коллекция в целом не является экспонатом Эрмитажа, таковыми являются её отдельные составляющие, поэтому её включение в категорию неуместно. --Netelo (обс.) 12:51, 30 мая 2019 (UTC)
С этим в целом я согласен, но я против принижения роли собрания Кроза в создании эрмитажной коллекции. На основании АИ которыми я располагаю (видимо их недостаточно в статье), она является самой крупной и наиболее ценной (всё относительно) покупкой в истории Эрмитажа. Если есть возражения против — я безусловно готов их рассмотреть. Хотя я и ещё сам буду вынужден добавить десяток имён художников из его коллекции не упоминающихся в статье. — Эта реплика добавлена участником Alex parker 1979 (о • в)
- В чём измеряется крупность - в количественном отношении (единиц хранения), в денежной стоимости (а деньги как считать?), в культурном значении отдельных предметов коллекции?.. Это всё настолько эфемерно, что лучше обойтись без превосходных эпитетов. --Netelo (обс.) 17:53, 30 мая 2019 (UTC)
- Категорию добавила я; долго колебалась между «Экспонатами Эрмитажа» и просто «Эрмитажем». Сделала по аналогии с Балдинской коллекцией и всяческими кладами. Против удаления именно этой категории совершенно не возражаю, но «Эрмитаж» оставила бы. --Lumaca (обс.) 13:49, 30 мая 2019 (UTC)
- Все равно у меня сомнения - Екатерина, покупая коллекции (Гоцковского, Кроза, Троншена и прочих), вовсе не полностью их передавала в Эрмитаж. Часть предметов сразу по прибытии в СПб уходила в загородные дворцы, дарилась фаворитам, вручались сановникам как подарки и награды и т.п. --Netelo (обс.) 17:53, 30 мая 2019 (UTC)
- Тем не менее явное и непосредственное отношение к Эрмитажу коллекция имеет, и я бы отразила это в категории. Но пусть решает основной автор. --Lumaca (обс.) 20:34, 30 мая 2019 (UTC)
- Тогда предлагаю включить статью в основную категорию К:Эрмитаж.--Netelo (обс.) 21:45, 30 мая 2019 (UTC)
- Я, как уже писала выше, не возражаю, но раз возникло обсуждение, пусть ОА решит. --Lumaca (обс.) 21:58, 30 мая 2019 (UTC)
- Вы меня оба опередили, я за предложение Netelo. Кроме того, я напишу в июне месяце статью о коллекции Гоцковского (материал у меня есть), потому что без неё (основа) и Кроза (ядро; где-то я это утверждение видел) история Эрмитажа была бы совсем другой. Ну а теперь «В Эрмитаж!» — в смысле к «Библиотеке Дидро». Alex parker 1979 (обс.) 22:20, 30 мая 2019 (UTC)
- Тогда предлагаю включить статью в основную категорию К:Эрмитаж.--Netelo (обс.) 21:45, 30 мая 2019 (UTC)
- Тем не менее явное и непосредственное отношение к Эрмитажу коллекция имеет, и я бы отразила это в категории. Но пусть решает основной автор. --Lumaca (обс.) 20:34, 30 мая 2019 (UTC)
- Все равно у меня сомнения - Екатерина, покупая коллекции (Гоцковского, Кроза, Троншена и прочих), вовсе не полностью их передавала в Эрмитаж. Часть предметов сразу по прибытии в СПб уходила в загородные дворцы, дарилась фаворитам, вручались сановникам как подарки и награды и т.п. --Netelo (обс.) 17:53, 30 мая 2019 (UTC)