Обсуждение:Когурё

Предвзятость

Кто писал эту лютую дичь? Или транслитом хлопнули претенциозную корейскую статью?

"Когуре- это государство народа Когуре" Оригинально ))) 188.162.229.61 12:00, 16 января 2020 (UTC)

• Да статья автотранслитная и с подстановками из англовики. Но просто это никому не интересно. Может быть я и возьмусь , а может и нет. Ulianurlanova (обс.) 15:37, 15 ноября 2021 (UTC)

Вопрос

Можно пояснит мне, неграмотному в этом вопросе, почему Когурё не было основано в 277 году до н. э.?

• Во первых не забывайте представляться, так я даже не знаю кому отвечаю. Во вторых а почему не в 666 году до нашей эры ? Очевидно почему. Годом основания государства или города является год его первого письменного упоминания современниками. Первый правитель этого государства 琉璃 в письменных источниках появляется около 0 года. Формально 3 год. Но в 12 году Вэй Ман признаёт эти земли ещё территорией Китая и набирает там свои войска для войны против гунов. И это указывается в хрониках Троецарствия в 13 томе. Потом в 14 году там же набирают китайские войска для войны с Сюаньту. Это тоже хроники Троецарствия. Только в 18 году Китай признаёт Когурё. При этом ещё играет роль возраст Юри Менвана. Он умирает в 18 году. - при попытке удревнить Когурё у него появляются совсем уж не реальные сроки жизни и рождения детей по тем временам, но нумерологически символизирующие, ( что обычная практика для того времени - почитайте Библию), что выдаёт то что это фальшивые сроки. Исходя из того что Юри Менван упоминается в 3 году в первый раз - но не признаётся китайцами не в 12 не 14 году, есть все основания полагать что первый правитель Когурё был повстанцем, бунтовщиком. И Китай его игнорировал. Так как набор войск прошёл успешно и в 12 и 14 году при том что Китай не признавал Юри очевидно что он не контролировал эти деревни. Далее есть метод аналогий в основании других государств - и поэтому годом основания Когурё - как большой группы людей выдвигающих претензии на территорию это 3 год нашей эры. Это первое упоминание первого правителя современниками. А легендарное это 37 год до нашей эры так как это написано в Самгук Саги написаной в 12 веке спустя 12 веков. Эта дата как и 2333 год до нашей эры не имеет никакого отношения к реальности. Просто мифы основателя. Ну а то что вы говорите это вооще что ? Хвандан Коги написанная в 1979 году ? Или что то подобное ? То что говорят южнокорейские историки сейчас не может быть сколь либо весомым из-за их явной ангажированности и искажения ими истории в угоду националистическим мифам.

Ну и кроме того - существует и косвенный фактор - существование Четырёх Ханьских Округов которые прекрасно описаны в китайских источниках и подтверждены археологически. На одной территории не может существовать сразу два государства. Ulianurlanova (обс.) 01:00, 29 ноября 2021 (UTC)

О столице и городах и древности

Как бы южнокорейским ультранационалистам не хотелось бы Сеула в период существования этого государства не существовало. Не надо указывать Сеул как город этого государства. В этот период также не существовал даже Кэсон. Словом Хансон называли три дворца Пхеньяна - агломерацию Большого Пхеньяна. Это описано в 81 томе книги Суй. Там был ещё четвёртый дворец - китайцы его назвали дворцом где учатся (религиозно), постигают религиозное учение - в реальности это была буддисткая гробница правителей. Но это был именно дворец как сейчас Кымсусан. И пожалуйста воздержитесь от южнокорейских удревлений этого государства. Четыре ханьских округа реально существовали. оно не могло существовать на их территории. Ulianurlanova (обс.) 08:44, 8 января 2022 (UTC)

Испорченная статья

Статья была кем то вандализирована огромным количеством ОРИС при этом никто из патрулирующих не обратил внимания. Я готова исправить статью в нормальный вид. Но я должна увидеть что кто то из патрулирующих меня поддержит и не откатит к непонятно какой версии делая мой труд напрасным. Ulianurlanova (обс.) 02:13, 19 января 2022 (UTC)