Обсуждение:Китайский волчок

П

"юла Томпсона" или "юла Томсона"? ManN 03:23, 26 июня 2007 (UTC)

Да, Вы правы, William Thomson, поправил.Gaz v pol 09:04, 27 июня 2007 (UTC)

вообще говоря, стоило бы упомянуть работы Журавлёва В.Ф.(МТТ 6 2005) и Карапетяна(МТТ 3 2008), которые дали более полный и подробный анализ динамики волчка тип-топ

89.178.228.148 13:44, 10 мая 2009 (UTC)

Совсем не согласен со словам "Физика китайского волчка чрезвычайно сложна и в настоящий момент изучена частично лишь для нескольких узких классов волчков". Во-первых, волчок Томпсона и так довольно узкий класс волчков (куда уже-то?!), во-вторых, его "физика" не чрезмерно сложна, в-третьих, всё там изучено. Просто за счёт того что сфера со стороны ножки обрезана и есть ножка, то центр тяжести расположен так, что прецессии не хватает удержать долго волчок в вертикальном положении. Затем идёт самый интересный эпизод, когда точка опоры переходит с кромки обреза сферы на ножку. Проведя сейчас мысленный эксперимент, я понимаю это так, что в момент дотрагивания ножки до пола происходит некоторое биение и (за счёт прецессии) на некоторое время реакция опоры становится сильнее у ножки - в этот-то момент волчок и перескакивает на ножку. Сами по себе, что кончик ножки, что область кромки почти одинаково отстоят от центра тяжести. Всё дело в расчёте центра тяжести по главной оси, длине ножки и высоте среза у шара (относительно геометрического центра этого шара).