Обсуждение:Кибернетика в СССР

"Всё неидеологические аспекты кибернетики в 40-х — 50-х гг. преподавалось в советских вузах под называнием ТАУ («Теория автоматического управления»)" — на что ищется "источник" — на то ТАУ это "аспекты кибернетики", что они есть "неидеологические аспекты" оной, что преподавлись тогда, али на что либо ещё? --Tpyvvikky 21:41, 9 марта 2012 (UTC)

Прежде всего на то что ТАУ - это "неидеологические аспекты кибернетики", но лучше всего такой источник, который рассматривает преподавание ТАУ в аспекте всей этой кибернетической истории. --El-chupanebrej 09:20, 10 марта 2012 (UTC)

‎193.19.127.4

Почему в ваших правках постоянно пропадает цитата из "Вопросы философии"? с какой стати вы выкидиываете целые куски текста? да еще откатываете обратно, когда ваше варварство отменяют? это что - война правок? Alexkachanov (обс.) 12:07, 14 сентября 2017 (UTC)

Запад - это восток, другая сторона планеты, юг?

"на Западе вышла книга..." - кто такой Запад? Это так ж.д. станция называется или страна такая есть? — Эта реплика добавлена участником Григорий Цуканов (о • в)

• "элементарно.." - см. Западный мир ) --Tpyvvikky 11:07, 29 мая 2014 (UTC)
• Смотрел. Английская версия Википедии относит Россию однозначно к Западному миру. Григорий Цуканов 18:45, 28 октября 2014 (UTC)

Угнетения кибернетики в СССР и её реабилитация

Можно ли так говорить о кибернетике, если всё т.н. "угнетение" её сводится к публикации ряда статей, а вся реабилитация - к публикации другого ряда статей? Невзирая на все статьи научная жизнь кипела, разрабатывались теории, претворялись в жизнь новые изобретения.--Haron2010 04:50, 20 декабря 2014 (UTC)

дружище. при СССР "ряд статей" означал политику партии Alexkachanov 11:55, 20 декабря 2014 (UTC)

а деятельность, направленная на развитие науки - не означает политику партии? Да и что важнее - несколько статей в газете или реальное развитие науки? Поэтому необходимы ссылки на факты помощнее статей. --Haron2010 06:49, 27 декабря 2014 (UTC)

партия определяла, что является наукой а что является веймани-мом-морганизмом. если партия сказала что кибернетика - лженаука подлых гадких капиталистов, значит все должны взят ьпод козырек и тоже так считать, а кто так не считал - тот агент, фашист, национал-предатель, пятая колонна и враг народа. Техника-молодежи - журнал ЦК ВЛКСМ, вопросы философии - журнал Президиума Российской академии наук, наука и жизнь - журнал газеты "правда" - центральнйо газеты ЦК КПСС. или вы считаете что эти журанлы могли печатать какие угодно статьи не спрашивая мнения своего куратора, свое личное мнение? Alexkachanov 13:12, 27 декабря 2014 (UTC)

ощущение, что вы разговариваете на разных языках. Позвольте я возьму на себя роль переводчика. Alexkachanov, ваш оппонент имеет в виду, что статьи статьями, а учёные в своих лабораторных каморках продолжали себе заниматься кибернетикой по принципу "а Васька слушает, да ест", т.е. разгромные статьи учёным как бы не мешали. В свою очередь для Haron2010 поясню, что публикация научных статей в журналах - один из ключевых факторов развития науки в 20 веке. Если вы учёный и у вас нигде нет возможности опубликовать результаты своих исследований, то вся ваша наука заканчивается ровно там, где и начинается, т.е. в вашей лаборатории, никто о вашей работе не узнает. Представьте, что вы пишите новую статью в Википедию, а некий админ через минуту удаляет, вы другую пишите, а другой админ и её удаляет, да ещё и бан ставит. Обращаетесь к третьему админу, а он вам без обсуждения сразу пожизненный бан!.. Захотите в таких условиях дальше "развивать науку"? Вот примерно то же самое.--Hint°°° 15:46, 27 декабря 2014 (UTC)

Отсыкал еще одну статью: "В джунглях американской науки" автор К.Гладков Техника - молодежи август 1951 год. стр.35 второй абзац снизу про книжонку "Кибернетика" Виннера и его лжеучение. Alexkachanov (обс.) 10:25, 12 ноября 2019 (UTC)