Обсуждение:Квадруполь

Я думаю тут не хватает объяснения, что такое x_alpha. Еще следует указать в каких пределах изменяются alpha и beta, и зачем нужен квадрупольный момент и где его используют.

Еще не очень понятна фраза. Квадрупольный момент равен 2ea^2 в то время как кадрупольный момент из статьи тензор второго ранга, а не число. Astronavigator

• Исправил и дополнил, жду Ваших отзывов. --Мышонок 20:16, 22 мая 2009 (UTC)

Да стало намного лучше ). Но кое-что осталось непонятно: Не понятно что означает фраза квадрупольное излучение. Что такое I. В формуле I=... не очень понятно что означает тензор возведенный в квадрат и почему он равен числу. Не очень важно, но все-таки : думаю следует указать какой смысл константы 180. Astronavigator

Очень неудачные обозначения

Они вводят в заблуждение, и хотя формально всё разъяснено, но въехать очень трудно: я почти мозг сломал. Принцип - одни и те же буквы должны обозначать одно и то же; смены обозначений в пределах статьи быть не должно - не соблюдается. Судите сами: сперва под $R$ понимается длина радиуса-вектора, проведённого из точки стояния квадруполя в точку наблюдения поля, приводится правильная асимптотика $\sim 1/R^{4}$; затем вдруг в формуле для $D_{\alpha \beta }$ под $R$ понимается длина вектора $x$, т.е. вектора, бегающего по распределению зарядов. Затем, в формуле для потенциала $\varphi ^{(2)}$ вектор $x$ - уже другой вектор, именно тот, длина которого есть $R$ и о котором говорилось в самом начале. В итоге читатель смотрит формулы и не понимает, откуда взялись эти $R$. Зачем так издеваться над читателем? Почему не ввести единообразие в обозначениях?