Обсуждение:Каратыгин, Василий Андреевич
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Театр», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с театром. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Каратыгин - "российский актёр, трагик..."
Почему «российский», а не русский? Слово «российский» целесообразно употреблять для деятелей после 1990. 31.129.223.27 08:06, 31 мая 2016 (UTC)
- Как сказать. Вот сейчас у Саитова нашёл в «Петербургском некрополе» про «российского Бонарота»: «Козловскій, Михаилъ Ивановичъ, колл. сов., Императорской Академіи Художествъ профессоръ скульптуры, р. 26 октября 1753 ск. 18 сентября 1802, 48 л. 11 м. 8 д. Подъ камнемъ симъ лежитъ ревнитель Фидію, Россійскій Бонаротъ. Мраморный портретъ-барельефъ (Смоленское православное кладбище).» dj-2 (обс) 10:38, 13 июня 2016 (UTC)
- Ответ неудачный. Надгробие скульптору Козловскому, про которого никто не спрашивал — произведение начала XIX века, когда формулировка «российский» (как синоним слову «русский») считалась по правилам классицистической словесности (Ломоносов, Тредьяковский, Херасков и Сумароков) нормальной. Отсюда и «российский Бонарот» на надгробии. В литературе последующих периодов такую формулировку уже не использовали. Нынешнее же употребление этой формулировки в адрес деятелей Российской империи и СССР (в частности введённое в современной «Большой российской энциклопедии») — попытка культурной апроприации данных деятелей, предпринятая в рамках «новиопской» политики современной РФ. Gleb95 (обс.) 17:21, 7 января 2023 (UTC).
- Приветствую! 1) "В литературе последующих периодов такую формулировку уже не использовали." - Какие Ваши доказательства :) ? Может, не использовали, а может, и использовали. Вы всю литературу последующих периодов проштудировали? Ссылки где на Ваше утверждение? 2) "про которого никто не спрашивал" - речь не о персоналиях, а о слове "российский", так что реплика неудачная. С уважением, dj-2 (обс.) 10:49, 8 января 2023 (UTC)
- Ответ неудачный. Надгробие скульптору Козловскому, про которого никто не спрашивал — произведение начала XIX века, когда формулировка «российский» (как синоним слову «русский») считалась по правилам классицистической словесности (Ломоносов, Тредьяковский, Херасков и Сумароков) нормальной. Отсюда и «российский Бонарот» на надгробии. В литературе последующих периодов такую формулировку уже не использовали. Нынешнее же употребление этой формулировки в адрес деятелей Российской империи и СССР (в частности введённое в современной «Большой российской энциклопедии») — попытка культурной апроприации данных деятелей, предпринятая в рамках «новиопской» политики современной РФ. Gleb95 (обс.) 17:21, 7 января 2023 (UTC).