Обсуждение:Каменный ящик
 | 14—17 марта 2021 года сведения из статьи «Каменный ящик» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Учёные не понимают, почему жителей Северного Кавказа хоронили и в каменных ящиках без дна, и в склепах». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
При написании этой статьи использовался материал из издания «Казахстан. Национальная энциклопедия» (1998—2007), предоставленного редакцией «Қазақ энциклопедиясы» по лицензии Creative Commons BY-SA 3.0 Unported.
Казахский спор
[править код]В рамках Проект:Казахстан/Заливка КНЭ я внёс текст оттуда. Ествественно, в силу специфики казахской энциклопедии, текст был сильно завязан на Казахстан, я вынес его потому в отдельный раздел. Сергей 6662 отменил с комментарием При чём тут именно Казахстан?. Поскольку правила рувики не запрещают писать о Казахстане :-), я прошу пояснить здесь, в чём конкретно была проблема. Викидим (обс) 21:02, 9 сентября 2016 (UTC)
- Нечего тут делать упор на Казахстан. Здесь не казахская Вика. Тем более, что ящики были везде, где был подходящий камень. --Сергей 6662 (обс) 20:58, 9 сентября 2016 (UTC)
- @Сергей 6662: Не могли бы Вы пояснить, какое именно правило с Вашей точки зрения было нарушено? Да, ящики были везде, но конкретный Маргулан исследовал их именно в Казахстане и пришёл к онкретным выводам. У других культур несомненно ящики были слегка другими; никто не мешает про них тоже написать. Викидим (обс) 21:07, 9 сентября 2016 (UTC)
- Конкретные культуры уже перечислены в основной части статьи. Новый абзац только дублирует. А подробное описание погребений и именно из Казахстана выглядит неуместным. Тогда надо подробно описывать, допустим, ящики кавказских культур. И ещё их исследователей, что вообще ни в какие ворота. А для Казахстана значит можно? Ящики — это слишком примитивные конструкции, чтобы их описывать (ещё и с исследователями) по всем культурам подробно. А описывать сами погребения — это вообще абсурд. Не тот случай. Короче, тут не нарушено какое-то конкретное правило Вики. Просто безвкусица. --Сергей 6662 (обс) 21:13, 9 сентября 2016 (UTC)
- Хорошо, пусть другие участники посмотрят. Викидим (обс) 21:24, 9 сентября 2016 (UTC)
- Сергей, такая правка вполне допустима. Если вы считаете, что необходимо добавить описание каменных ящиков и их изучения из других регионов - всё в ваших руках, но это не обязанность автора заливки из каз-вики. Укко 08:33, 10 сентября 2016 (UTC)
- Я ни в коем случае не стал бы усложнять статью в этом направлении. Подробности конкретных погребений и сведения об авторах раскопок уместны в статьях по конкретным культурам (что, кстати, и делается). Ибо ящики присутствуют в огромном количестве культур. Здесь же это смотрится инородно, т. к. всего всё равно не охватить. Получается какая-то реклама то ли одного региона, то ли отдельных исследователей. А уместно развивать статью в направлении рассмотрения общих моментов конструкции, временных рамок и т. п. Но это сложнее. Проще сдуть кусок из казахской энциклопедии. --Сергей 6662 (обс) 14:20, 10 сентября 2016 (UTC)
Некоторые региональные варианты
[править код]"В восточных регионах России..." - Бегазы-Дандыбай и Тасмола это конкретно только Казахстан. Исправлю на уточнение.164.0.10.114 17:01, 15 декабря 2022 (UTC)