Обсуждение:Калькулятор

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дублирующееся содержание[править код]

Калькулятор (значения) по сути повторяет вводную часть статьи Калькулятор. Имеет ли смысл вообще в существовании двух страниц? Возможно стоит слить их? --Aleks Revo 14:34, 24 января 2011 (UTC)[ответить]

Всё таки, это разные вещи - пусть дизамбиг останется дизамбигом, а статья про электронное устройство - тут, отдельной статьёй. --Peni 14:51, 24 января 2011 (UTC)[ответить]
Тогда вопрос о том, нужен ли дизамбиг в самой статье с учётом того, что ссылка на него есть? --178.216.127.205 17:41, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Путаница[править код]

В статье сформировалась большая путаница относительно терминологии слова "калькулятор".

Предлагаю следующее: на запрос "калькулятор" переходить на страницу значений, к которых будет перенаправляться к двум калькуляторам:

- калькулятор (устройство) - то, что раньше называлось "микрокалькулятор"

- калькулятор (программа) - это всякие калькуляторы беременности и т. д. специализированный софт для компьютера.

--Sergei Frolov 09:45, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Ошибочные ссылки[править код]

Внутренняя ссылка электронные карты ошибочная. Электронные карты - это статья о географических картах. Правильнее сделать ссылку на статью о картах памяти Medyanowsky 12:58, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]

Размер стека в RPN логике[править код]

Отечественные калькуляторы Б3-21 и МК-64 имели в основном стеке только два регистра X и Y, большинство более поздних (как отечественных, так и зарубежных) — четыре. 188.163.80.217 11:46, 28 мая 2015 (UTC)[ответить]

Плюс регистр восстановления результата предыдущей операции у Б3-34 и всех его потомков, да и у зарубежных, ИМХО, тоже. И что? --dm обсужд. 11:48, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]

Строительные калькуляторы[править код]

Нужно более подробно раскрыть тему или сделать отдельную статью. Я начну, приведу примеры, а там у кого желание будет...