Обсуждение:Итеранет

Добрый день. Не считаю статью спамом, в ней описывается деятельность компании в качестве системного и сервис интегратора, точно такой же список деятельности у компании IBS Group Invisibleon 08:03, 23 сентября 2013 (UTC)

Прошу указать на "спам" в тексте данной страницы. Спасибо. Invisibleon 08:19, 23 сентября 2013 (UTC)

• В данном виде - вся статья спам. Покажите, пожалуйста, соответствие предмета статьи критерию значимости (ВП:ОКЗ), ссылаясь на авторитетные источники (ВП:АИ). --Ferdinandus 08:24, 23 сентября 2013 (UTC)
  • Здравствуйте. Источник КОММЕРСАНТ как АИ или РИА Новости или InfoSecurity (крупнейшая ИТ выставка, в которой наша компания принимает участие не первый год), или All-providers, или Comnews в качестве ТОП онлайн издания по телекоммуникационным услугам? Данные источники достаточно подробно освещают деятельность компании, данные источники являются независимыми. В российских реалиях наличие лицензий у компании свидетельствует о многом, так, к примеру, у IBS нет списка лицензий, таким образом невозможно сказать или подтвердить - имеют ли право они на оказание услуг, и можно ли считать их интегратором в той или иной степени. Что ещё необходимо указать для того, чтобы статья не расценивалась как спам? И чем данная статья отличается, скажем, от IBS ? Спасибо. Invisibleon 09:04, 23 сентября 2013 (UTC)
  • Или вы имеете ввиду, что для каждой фразы необходимо в примечании указывать ссылку первоисточник, или ссылку на подтверждение информации? Invisibleon 09:10, 23 сентября 2013 (UTC)
    • Не для каждой фразы (хотя, в идеале должно быть и так), а хотя бы для наиболее значимых смысловых блоков статьи. --Ferdinandus 09:19, 23 сентября 2013 (UTC)
      • Хорошо - дайте время, подкорректирую статью, благодарю. Если есть какие-либо ещё замечания - сообщите, исправлю. Invisibleon 09:22, 23 сентября 2013 (UTC)
        • Ничего хорошего, однако Вы имеете право поставить в начало шаблон {{subst:L}}. В данном виде статья попадает под КБУ, и если Вы хотите, чтобы статья была не удалена, Вы должны поставить приведённый мною шаблон и редактировать статью в течении двух дней, после чего шаблон снимается, а статье грозит опасность попасть под КБУ снова. -- И.С. Непоклонов 09:42, 23 сентября 2013 (UTC)
          • На все основные пункты сделали первоисточник, все печатные материалы без онлайн ресурсов имеются в печатном виде. Готов к обсуждению получившегося материала, статья приобрела совершенно другой вид. Прошу перед правкой обсудить изменения, так как было затрачено много трудочасов на поиск источников и информации. Спасибо за понимание. Invisibleon 16:38, 23 сентября 2013 (UTC)
          • Ещё раз добрый вечер - почему были убраны все источники? В 9:19 Ferdinandus написал, цитирую "Не для каждой фразы (хотя, в идеале должно быть и так)" - для многих фраз были созданы источники, в которых прямо подтверждаются материалы. На это было затрачено около 7 часов работы. Invisibleon 18:25, 23 сентября 2013 (UTC) Invisibleon 18:27, 23 сентября 2013 (UTC)
          • Всё - увидел, спасибо за оформление примечаний, в вики-разметке я не силён. Invisibleon 18:30, 23 сентября 2013 (UTC)
            • Снимайте шаблон о редактировании, я оставлю статью. --Ferdinandus 18:35, 23 сентября 2013 (UTC)
              • Снял, благодарю. Invisibleon 18:41, 23 сентября 2013 (UTC)