Обсуждение:Исчезновение информации в чёрной дыре
Проект «Астрономия» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 20 августа 2004 года. Впоследствии статья была лишена статуса. |
так доклад Хокинга был или нет?... и если был, где можно почитать по-русски?... --Dionys 15:58, 21 Июл 2004 (UTC)
- Igorivanov 16:02, 21 Июл 2004 (UTC) Скорее всего — был (ибо ничего оспаривающего это не написано на сайте конференции). А что, вам кажется, что его доклад в прямом эфире транслировали по всем каналам мира, а девочки стенографистки сразу же в реальном времени вбивали его в комп и выложили в сеть? :) Скорее всего, через пару дней стоит ожидать какие-либо комментарии присутствовавших на докладе специалистов, а сам доклад появится наверняка еще нескоро. Но как только что будет, я свистну :)
- хорошо, будем ждать... --Dionys 16:06, 21 Июл 2004 (UTC)
- Igorivanov 15:34, 22 Июл 2004 (UTC) Вот ссылка пока есть на речь Хокинга. Надо обдумать и описать... http://pancake.uchicago.edu/~carroll/hawkingdublin.txt
- тяжело мне будет с моим то английским... ) --Dionys 15:36, 22 Июл 2004 (UTC)
- Ну вот, теперь то мы и узнали куда пропадает информация в нашей программе... Надо будет сделать patch для драйвера AdS/CFT. :) MaxiMaxiMax 10:07, 23 Июл 2004 (UTC)
Плохая статья — интересно к чему это? --Wox 21:29, 5 Ноя 2004 (UTC)
т. е. гипотезе о том, что квантовая гравитация в анти-де-ситтеровском (то есть с отрицательным космологическим членом - космологическим член это - вот это ? Если да ссылка бы не помешала..
вопрос игорю иванову[править код]
А будет ли парадоксом то , что соответствует законам физики ? (если черная дыра поглощает инфо и это логично , то какой же это парадокс(это и не парадокс вовсе ,а явление, которое просто так называется))
или это парадокс, пока не доказана причина исчезновения? (тогда пародокс, наверно, будет в том ,что это и невозможно доказать) -- Остроумный 22 окт 2006
ВОПРОС ЗНАЮЩИМ.
"Это означает, что если мы бросим в чёрную дыру какое-либо тело определённой массы, то совершенно неважно, что это было за тело и в каком внутреннем состоянии оно находилось: свойства чёрной дыры после поглощения тела будут зависеть только от её новой массы."
А если брошеное тело обладало электрическим зарядом, это не привёд к тому, что чёрная дыра получит заряд?
Если коллапсирующее тело обладало электрическим зарядом, то возникающая черная дыра “помнит” об этом. Падение электрического заряда Q в черную дыру приводит к тому, что поток электрического поля через ее поверхность оказывается равным 4piQ в полном соответствии с теоремой Гаусса. Силовые линии электрического поля выходят из черной дыры, и вне ее имеется электрическое поле. Если черная дыра не вращается, то это поле описывается законом Кулона. Вращение заряженной черной дыры с массой М и угловым моментом J приводит к дополнительному появлению дипольного магнитного поля, причем магнитный момент оказывается равным: мю= (Q/M)J. Соответствующее точное решение уравнений Эйнштейна, обобщающее решение Керра на случай, когда черная дыра обладает электрическим зарядом, было получено в 1965 г. в работе группы американских теоретиков во главе с профессором Эзрой Ньюмапом. Как выяснилось позднее, это решение, получившее название решения Керра—Ньюмана, однозначно определяемое тремя параметрами: М - массой, J — угловым моментом и Q —электрическим зарядом, является самым общим из возможных решений, описывающих стационарную черную дыру в пустоте. Геометрические свойства керр-ньюмановской черной дыры весьма сходные с описанными выше свойствами керровской черной дыры.
Считается, что наибольшее значение для астрофизики имеет решение Керра, так как заряженные чёрные дыры должны быстро терять заряд, притягивая и поглощая противоположно заряженные ионы и пыль из космического пространства. Существует также гипотеза, связывающая гамма-всплески с процессом взрывной нейтрализации заряженных чёрных дыр путём рождения из вакуума электрон-позитронных пар (Р. Руффини с сотрудниками), но она оспаривается рядом учёных.--212.176.33.254 05:33, 9 октября 2012 (UTC)--213.234.223.193 05:55, 9 октября 2012 (UTC)DieHappy
ВСЕМ отписавшиммся выше в пункте... 1) Интересно, сколь долго электрические силовые линии "должны" иммитировать наличие заряда у чёрной дыры? Особенно, после того как она испарится полностью? 2) И как вообще электрическое поле "может" функционировать "отдельно" от заряда? Ведь суть вопроса именно в самом заряде, а не в том, будут ли снаружи силовые линии или электромагнитные волны. 3) электромагнитные волны неспособны покинуть пределы чёрной дыры, при этом электромагнитное поле "распространяется" также с той же скоростью, но каким-то фантастическим способом "продолжает" распространятся в отличие от электромагнитных волны на любые расстояния наружу горизонта событий?
Special:Contributions/Гвоздь статьи 22:25, 9 мая 2022 (UTC)Гость статьи
возможно я не прав[править код]
но вроде есть связь в моем понимании с разрешением этого парадокса и так называемым голографическим принципом (когда получается, что информация не исчезает в черной дыре, а находится голографической сфере совпадающей с горизонтом событий для черной дыры, подобное объяснение было представлено г-ном Л. Сасскиндом ) 178.66.114.150 11:20, 25 сентября 2011 (UTC)лф