Обсуждение:История строительства и эксплуатации Большого адронного коллайдера
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/22 июля 2016. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Пытаюсь разгрузить основную статью по коллайдеру, удалив из неё обширный список малоинтересных событий. PavelSI 19:00, 8 февраля 2010 (UTC)
- может стоит назвать статью "История строительства и эксплуатации БАК" ? -- Gizzatullin 04:58, 4 марта 2010 (UTC)
- Может и лучше. Да надо ли переименовывать. Значимость статьи ИМХО весьма низкая. PavelSI 15:05, 5 марта 2010 (UTC)
Судя по статистике посещений, статья совершенно никому не нужна. Мне её сопровождать лень, думаю что есть смысл её вовсе удалить, т.к. она малозначима и быстро устареет. Всё самое интересное есть в основной статье про БАК. PavelSI 00:40, 24 марта 2010 (UTC)
- Возможные варианты действий: удалить статью, включить материал обратно в основную статью по коллайдеру, переименовать статью или оставить как есть. Я полагаю, что удалять информацию нет резона. Если уж так надоело сопровождать статью, то можно переименовать в «История строительства и запуска LHC» — тогда статью через несколько дней уже и не надо будет обновлять. Но, полагаю, что можно этого и не делать, а положиться на то, что необходимая правка будет делаться по мере необходимости многочисленными редакторами википедии, аналогично всем остальным статьям. Выступаю за этот вариант. — Ace 01:38, 24 марта 2010 (UTC)
- Что делать с этой статьёй - мне не важно, она мало кому интересна, но возвращать назад текст точно не надо, в статье про БАК такая детальная история будет вредна. Да, я инклюзионист-когданибуддист, я за большое число статей, даже стабов, но никак не за замусоривание существующих статей высокой важности кучей мало кому интересных фактов. Скажу совершенно прямо как есть: я и не ожидал что эта статья будет кому-то нужна... основной целью переноса было сделать основную статью более сбалансированной путём сокращения, причем сократить так, чтобы избежать претензий, что я удаляю дельные сведения, которые кому-то могут быть полезны. Вариант с переименованием думаю будет оптимальным. PavelSI 01:28, 25 марта 2010 (UTC)