Обсуждение:История почты
Проект «Филателия и почта» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Нужно посоветоваться. Есть ли смысл выделять этот раздел в статью, как у немцев, например? —Michael Romanov 17:35, 20 июля 2007 (UTC)
- Полагаю - есть, т.к. большой объём если не есть, то будет и там, и там. Л.П. Джепко 20:40, 21 июля 2007 (UTC)
- Готово. Ну как? —Michael Romanov 08:10, 24 июля 2007 (UTC) P.S. Со временем надо будет создать отдельную статью История почты России. —Michael Romanov 19:53, 24 июля 2007 (UTC)
Филателия - наука???[править код]
Коллеги, что за новая наука такая - филателия? И является ли труд Карпенко авторитетным источником в отношении вопроса, что является наукой, а что - нет? --Олег (Scorpion-811) 17:15, 29 июля 2009 (UTC)
- Откуда такой неприязненный тон, коллега? Попробуйте формулировать вопросы адекватнее, пожалуйста. Nickpo 17:18, 29 июля 2009 (UTC)
- Все же, истины ради, отмечу, что статья Карпенко носит дискуссионный характер (там так и отмечено), а такая точка зрения не является общепринятой в научном сообществе, поэтому недоумение Олега понятно. Миша, предлагаю убрать слово "наука" отсюда. Статья ведь все равно не на эту тему. А на эту тему, может, создать отдельный подраздел в статье "Филателия", где изложить разные точки зрения на то, чем является и чем не является филателия. Это будет энциклопедично. --Л.П. Джепко 08:40, 30 июля 2009 (UTC)
- Правильно, поддерживаю. Надо изложить тезис о «научности» филателии как дискуссионное мнение (возможно, и не в этой статье), а не как непреложный факт, тогда проблем не будет. --Олег (Scorpion-811) 09:06, 30 июля 2009 (UTC)
- Кстати, Олег, статья Карпенко, опубликованная в серьезном сборнике "Советский коллекционер", безусловно, АИ, тут сомнений быть не может. --Л.П. Джепко 08:44, 30 июля 2009 (UTC)
- Все же, истины ради, отмечу, что статья Карпенко носит дискуссионный характер (там так и отмечено), а такая точка зрения не является общепринятой в научном сообществе, поэтому недоумение Олега понятно. Миша, предлагаю убрать слово "наука" отсюда. Статья ведь все равно не на эту тему. А на эту тему, может, создать отдельный подраздел в статье "Филателия", где изложить разные точки зрения на то, чем является и чем не является филателия. Это будет энциклопедично. --Л.П. Джепко 08:40, 30 июля 2009 (UTC)
Петербург - Варшава[править код]
Есть марка Литвы (мелковато изображение): First highway from Petersburg to Warsaw. Можно было бы в раздел "Новое время" добавить... -- Andrew Krizhanovsky 16:05, 18 июня 2013 (UTC)