Обсуждение:История Русской церкви/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По поводу присоединения Киевской митрополии

Основной мотив, побуждающей меня убирать часть текста, является правило ВП:ВЕС. Усилиями участника V.ost этот не самый значительный эпизод церковной истории теперь занимает треть раздела "Первый патриарший период". В статье "Русская православная церковь", где вся история должна излагаться предельно сжато, этот перекос заметен ещё сильнее. История Русской церкви весьма обширна и довольно неоднозначна. Придираться есть к чему в любой из её периодов. Не вижу оснований так подробно останавливаться на оспаривании легитимности этого перехода, достаточно упомянуть, что оно существует. ~ Чръный человек 15:16, 5 января 2013 (UTC)

К тому же при утверждении о том, что подобное присоединение было осуществлено с нарушением канонов, вы ссылаетесь только на "Томос об автокефалии" 1924 года, который явяляется во первых первичным источником, во вторых отражает одно из возможных мнений (причём это мнение не всего православия, а лишь Синода одной поместной церкви и к тому же образца 1924 года). Всё-таки для таких сильных утверждений нужы куда более серьёзные утверждения, в том числе церковных историков. ~ Чръный человек 15:26, 5 января 2013 (UTC)

Не вижу особой нужды писать о мнении Иерусалимского Патриарха Досифея II, который вообще-то лез во внутренние дела другой поместной церкви (в данном случае Константинопольской), что каноны как раз не очень одобряют. Конечно википедия не строится на церковный канонах, но ради сжатости изложения этот момент лучше убрать. Вот в статье о Киевской митрополии или о самом Патриархе Досифее он будет уместен. ~ Чръный человек 15:38, 5 января 2013 (UTC)