Обсуждение:История Боснии и Герцеговины

Карты

На мой взгляд, карты (а у нас в ВП они просто безобразны) в обзорных статьях — зло, они портят всю навигационность статьи (и внешний вид). Я бы их собрал куда подальше в один пучок, например галереей в конец статьи. Потому что они есть в отдельных статьях, и кому это надо — он откроет и посмотрит. --Maksimilian 11:55, 15 декабря 2015 (UTC)

Не соглашусь с Вами, что карты должны быть в отдельных статьях. Их можно оформить в галерею после каждого абзаца, а не давать справа или слева от него. Но статья по истории без карт невозможна . Давайте я перенесу в конец абзаца, а Вы выскажите мнение. Соколрус 14:52, 15 декабря 2015 (UTC)

Согласен, но пожалуй пусть останется как есть. Я много искал что-то, что могло бы иллюстрировать раздел Первые сербские государства, но ничего не нашел. Задался вопросом, а было ли там (в Боснии) что-то (сербское) вообще. --Maksimilian 15:16, 15 декабря 2015 (UTC)

В смысле что-то сербское ? В смысле были ли там сербы или что ? Соколрус 15:26, 15 декабря 2015 (UTC)

Ну то есть не осталось никаких следов: ни камней, ни дощечек, ни памятников письменности, ничего. От той Зетской державы до нас дошли только памятники городов Поморья. --Maksimilian 15:32, 15 декабря 2015 (UTC)

А, Вы имеете в виду культурное наследие. Нет, насколько я знаю, на территории Боснии нет ничего. В Герцеговине есть остатки укреплений того периода. На территории Сербии уцелела только Церковь Петра и Павла в Стари-Расе. Ну и культурные слои на месте прежних римских поселений и в БиГ, и в Сербии. А такого наследия, как от державы Неманичей там нет. Но нужно понимать, что Сербское княжество Властимировичей рядом исследователей и государством-то считается условно. А что касается памятников культуры - деревянные крепости, деревянные жилища, широкое использование остатков римских поселений. Письменность только в конце 9 века распространяется. В принципе, то же что и в эпоху ранней Древней Руси - остатки селищ только и все. Также и там. Соколрус 15:40, 15 декабря 2015 (UTC)