Обсуждение:Историография
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Статья «Историография» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Цитата[править код]
Цитата в тексте статьи
В летописях очень подробно описывается, как прогоняли Александра новгородцы. В учебниках же, в популярной литературе об этом нет и ни полслова. Провал, конечно, не в цепи исторических событий, провал в историографии — в том, как пишется история. Что выгоняли — это история. Что этот факт замалчивают — это историография.
Это из "Андрей БУРОВСКИЙ.РУССКАЯ АТЛАНТИДА: ИСТОРИЧЕСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ", тогда коментарии про Историографию в цитате откуда?
Источник цитаты например см.
ИМХО - цитата вполне может быть здесь уместна, как пример, критика Историографии, но неплохо бы снабдить текстом и укзать источник цитаты. --Ss novgorod 07:45, 11 июня 2007 (UTC)
Отечественная историография[править код]
Понятие имеющие отношение к написанию статей русской Википедии. Так для статьи Силезия, по мнению 217.118.66.38 : "Советская армия могла только освобождать"