Обсуждение:Исламский сепаратизм в Индии

Нейтральность под большим вопросом

Неплохо было бы начать статью с указания того, что Джамму и Кашмир является спорной территорией между Индией и Пакистаном, и уже с этой позиции продолжать написание. Я думаю, автору следует воздержаться от использования выражений рода "в силу оккупации Пакистаном северной части Кашмира", так как Пакистан считает эти территории оккупированными Индией. Материал не следует преподносить однобоко. Регион102 05:28, 24 мая 2012 (UTC)

• Всё правильно написано в статье 213.87.123.55 05:31, 24 мая 2012 (UTC)

213.87.121.29 15:19, 24 мая 2012 (UTC)

• По-моему, в статье всё есть. Указаны авторитетные источники. Так какие же могут быть сомнения? 213.87.121.29 15:51, 24 мая 2012 (UTC)
  • Присутствие источников и списка литературы — большой плюс. Но всё же, используемый материал нужно приводить в должный вид. Под должным видом я подразумеваю отражение позиций обеих сторон в статье. Если говорится об оккупации Кашмира Пакистаном, то следует указать мнение самого Пакистана по этому вопросу. Беспристрастность автору здесь играет очень важную роль. По поводу оформления. В начале не помешало бы добавить вступительную часть (несколько предложений), отражающую общий смысл статьи. Регион102 17:15, 24 мая 2012 (UTC)
• Может объединить с Участник:Kaiyr/Сепаратизм в Индии ?--Kaiyr 22:36, 24 мая 2012 (UTC)
  • Вариант неплохой. Пусть решает сам автор. Я только сделал предложение по улучшению статьи, чтобы она носила нейтральный характер. Регион102 03:43, 25 мая 2012 (UTC)