Обсуждение:Искусство цифровой фотографии

Тема статьи

Уважаемый участник! Чем тема Вашей статьи отличается от статьи Цифровая фотография? --Томасина (обс) 16:30, 5 октября 2016 (UTC)

Общая тема статьи

Предложенная тема «Искусство цифровой фотографии» позволит собрать информацию о важных творческих практиках использования цифровой фотографии как современного визуального искусства. В существующей теме «Цифровая фотография» обсуждаются общие технические вопросы цифровой фотографии и дано лишь общее упоминание об искусстве цифровой фотографии.

Учитывая интерес современного зрителя к цифровой фотографии как художественному средству статья может быть полезна широкому кругу любителей и ценителей искусства цифровой фотографии.

• Допустим. Вы в курсе, что статьи в Википедии полагается писать на основе источников и со ссылками на них? Статьи в Википедии должны быть не сочинением, а изложением. Соответственно, должны быть сноски. Пожалуйста, не забывайте подписываться в обсуждениях. --Томасина (обс) 18:17, 6 октября 2016 (UTC)

Недочеты исправлены

Были проставлены ссылки, чтобы текст выглядел изложением существующих данных, а не сочинением, как могло случайно показаться. --Д. Тошин. 11:43, 7 октября 2016 (UTC)

• Лучше. Теперь прошу Вас уделить внимание оформлению и содержанию.
  • Вы полагаете, статья "Искусство..." должна ограничиваться только историей выставок? Есть ли какие-то искусствоведческие материалы, описание жанров и прочее, что ожидается от обзорной статьи по искусству? (или надо сужать тему).
  • Необходимо викифицировать статью.
  • Оформите, пожалуйста, ссылки с использованием шаблонов, заполнив все имеющиеся реквизиты: Ш:Cite web, Ш:Книга, Ш:Статья.
  • Наведите порядок в литературе, источниках и ссылках. Использованная литература должна быть либо в «Примечаниях» (сносках), либо в разделе «Литература». Раздел «Ссылки» предназначен для внешних интернет-ссылок на тематические ресурсы, если они не использованы в сносках. Дублировать источники и ссылки не следует.

Пока так. --Томасина (обс) 16:10, 7 октября 2016 (UTC)

Доработка статьи

1. Добавлены материалы по жанрам цифровой фотографии. Прочая информация будет добавляться мною и другими пользователями после публикации в Википедии.

2. Статья по возможности викифицированна.

3. Навести порядок со ссылками, к сожалению, не удается, по причине неопытности и малого количества времени на то, чтобы разобраться в особенностях управления Википедии. Здесь мне нужна помощь более опытных пользователей. Будет жаль, если из-за формальных причин статья так и не будет опубликована.

Спасибо! --Д. Тошин. 12:45, 8 октября 2016 (UTC)

• Инкубатор предназначен как раз для того, чтобы у новых редакторов была возможность научиться базовым правилам оформления, в том числе ссылкам, которые в Википедии очень важны. Когда сделаете это оформление, я снова перечитаю статью и оценю ее на возможность переноса в основное пространство. И поверьте, если бы у статьи не было шансов, я не стала бы Вас напрягать с доработкой ее оформления и содержания. Как видите, с разделом о жанрах она выглядит гораздо лучшею. Однако при отсутствии ссылок на источники этот раздел может быть признан оригинальным исследованием и удалён, так что Вы уж постарайтесь. А в качестве рекомендации по дополнению статьи - мне бы хотелось видеть еще сведения о специальных изданиях, где могут быть найдены критические статьи, а также о ведущих авторах, работающих в жанре цифровой фотографии. Обзорная статья всё-таки.

С оформлением сносок и списков источников я Вам, разумеется, помогу. Конечно, я могла бы и сама это сделать, но как тогда Вы научитесь? --Томасина (обс) 11:07, 8 октября 2016 (UTC) ПС. Подписывайтесь, пожалуйста, правильно. --Томасина (обс) 11:10, 8 октября 2016 (UTC)

Список ведущих фотографов

По каким критериям был создан такой нереально длинный список? MisterXS (обс) 18:49, 14 октября 2016 (UTC)

• При создании списка цифровых фотографов (фотографов, использующих цифровую фотосъемку и цифровую обработку изображений в своих творческих практиках) учитываются имена, представленные на выставках цифровой фотографии и упоминаемые в специальной искусствоведческой литературе. --Д. Тошин. 22:43, 14 октября 2016 (UTC)
  • Ознакомьтесь, пожалуйста, с правилами требования к спискам. У этого списка нет разумной области охвата. В разделе должен быть обобщающий источник, иначе это близко к оригинальному исследованию. MisterXS (обс) 20:00, 14 октября 2016 (UTC)
    • Исправлено. --Д. Тошин. 23:52, 14 октября 2016 (UTC)

Ещё просьба

Уважаемый коллега. Перед переносом статьи в основное пространство я бы хотела просить Вас сделать еще две вещи.

1. В списке ведущих художников я исправила оформление для первых двух имён. Пожалуйста, проделайте это с остальными строками - Википедия не должна содержать список ссылок.
2. Статья должна иметь преамбулу. Нынешняя компоновка такова, что в преамбулу как бы вынесена значительная часть содержательного текста, от этого теряет и впечатление от статьи в целом. Пожалуйста, допишите преамбулу.

Спасибо. --Томасина (обс.) 15:48, 18 ноября 2016 (UTC)

Исправления

Исправления внесены. 188.123.230.187 12:13, 19 ноября 2016 (UTC)Д. Тошин. 15:12, 19 ноября 2016 (UTC)