Обсуждение:Интурист (гостиница, Москва)

Иностранная подстава

М-да… господа. Пользоваться только иностранными источниками в России опасно, можно попасть впросак, их надо обязательно соотносить с отечественными профессиональными понятиями. Надо же такое ляпнуть: «…В 1960-х годах советское правительство планировало застроить центр города высотками в стиле модерн, возведёнными на месте исторических построек…» !!!!!!

Импортное слово модерн и сегодня в иностранных статьях об архитектуре означает понятие «современный», но в России с начала XX века «модерн» – это название весьма специфичного архитектурного и художественного стиля (сноска дана абсолютно точно). Первоначально и российский модерн означал то же самое - «современный», но буквально через несколько лет приобрел самостоятельное значение. Здания советской архитектуры со второй половины XX века (после борьбы с архитектурными излишествами) строились в стиле неоконструктивизм.

Соответственно предложение могло бы звучать так: «В 1960-х годах советское правительство планировало застроить центр города высотками в стиле неоконструктивизма, возведёнными на месте исторических построек».

Однако и слова «советское правительство» в данном контексте вопиют о западном восприятии советских реалий. Решения по строительству в Москве принимались не советским правительством, а Моссоветом. И хотя они были тесно связаны (Московский Совет депутатов трудящихся и советское правительство), но весьма существенные разграничения полномочий существовали и не нарушались. В Москве, как и сегодня, были территории и объекты союзного подчинения, были и московского подчинения. Кремль – объект союзного подчинения, центр Москвы чисто московская территория. Об этом косвенно говорит и следующий пассаж статьи: «…государственный деятель Виктор Гришин воспротивился этому…».

Гришина серьезно рассматривать как государственного деятеля можно только через призму его должности – первого секретаря МГК КПСС (предыдущая – председатель ВЦСПС – не государственная должность), а это в первую очередь партийный деятель, причем партийный деятель московского масштаба, не более того, равный, скажем, первому секретарю Новосибирского горкома КПСС. Да, он избирался депутатом Совета Союза Верховного Совета СССР, депутатом Верховного Совета СССР, но такими же депутатами были и доярки из глубинки – на этом основании называть их государственными деятелями мало кто решится. Первым секретарем МГК КПСС Гришин стал 27 июня 1967 года, а строительство «Интуриста» закончилось в 1970-м, так что времени воспротивиться, у него, именно как первого секретаря МГК КПСС, было предостаточно.

Поэтому еще правильнее это предложение должно звучать так: «В 1960-х годах московские власти планировали застроить центр города высотками в стиле неоконструктивизма, возведёнными на месте исторических построек». Byzeterna (обс.) 16:37, 6 апреля 2020 (UTC)

Вы с умным видом пишете простыню с водой и при этом на голубом глазу путаете неоконструктивизм и модернизм, в стиле которого и построена гостиница. Неоконструктивизм про другое совершенно. "Модерн" здесь как сокращение от "Модернизм", не про модерн в современном понимании. 171.33.249.89 01:11, 28 июля 2021 (UTC)