Обсуждение:Интердевочка (фильм)

Место в прокате

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках. Prokurator11 07:05, 27 апреля 2010 (UTC)

В 1-ом абзаце указано, что фильм являлся лидером кинопроката СССР в 1989 г. При этом в главе "Критика и значение" (в 5 абз.) уже утверждается о 2-ом месте в прокате. Что верно?

Автор сообщения: 123 95.27.205.29 12:14, 26 апреля 2010 (UTC)

• Достоверных данных о прокате 1989 года в источниках пока не видно (одни говорят первое место, другие второе). Поправил сейчас на "один из лидеров проката", но необходимо разбираться. Saidaziz 04:31, 27 апреля 2010 (UTC)

Удаление раздела "Отличия от повести"

Что за умник удаляет разделы ? А поставить в известность человека не надо ? Человек труд в это вложил.Это во первых. А во вторых - потрудитесь объяснить - где тут оригинальное исследование ? Есть повесть ,есть фильм. Я ничего не исследовал , а лишь приводил факты ! ELO1998 (обс.) 11:51, 19 января 2017 (UTC)

• Умерьте эмоции. Приведите источники, где описаны эти отличия между литературным произведением и фильмом. Личные наблюдения к авторитетным источникам не относятся. - Saidaziz (обс.) 12:24, 19 января 2017 (UTC)
• В смысле - источники ? Привести выдержки из повести ?

Вы , вместо того , чтобы просто удалять вклад , взяли бы да помогли , или разъяснили бы поподробней, что не так... — Это сообщение было написано ELO1998 13:33, 19 января 2017 (UTC).

• Не фильм и не повесть. Сторонние авторитетные источники, анализ киноведов, критиков по различиям повести и фильма. - Saidaziz (обс.) 06:28, 20 января 2017 (UTC)

• «…анализ киноведов, критиков по различиям повести и фильма…» Saidaziz, любой желающий может скачать и прочитать эту повесть.
  Единственными возможными источниками здесь могут быть только ссылки на саму повесть. С уважением, Дух Ивана Булкина — 18:20, 21 января 2017 (UTC)

• То есть вы даже не пытались их искать? А надо бы. Потому что информация в статьи вносится на основании вторичных источников. - Saidaziz (обс.) 18:31, 21 января 2017 (UTC)

Между прочим, при таком подходе можно спокойно сносить ВСЕ разделы "Сюжет" ВО ВСЕХ статьях про фильмы и книжки. Потому что там ВСЕГДА личный пересказ вики-редакторов, НИГДЕ авт. источник не указан. Зачастую с косвенными (а то и прямыми, sancta simplicitas) моральными оценками, как правило спорными. И подчас даже по фабуле - чушь несусветная, кстати, править надоело. Так что не так всё однозначно в этом вопросе, господа пуристы.

• Согласно ВП:КННИ считается, что для сюжета можно не предоставлять источники. Хотя вопрос очень спорный. - Saidaziz (обс.) 00:55, 15 декабря 2023 (UTC)