Обсуждение:Иллюзионизм (философия)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Вопросы и предложения о правках и содержании[править код]
Предлагаю сначала обсуждать и писать их здесь.
Начнём с того замечания, где человек решил удалить часть про тенденциозные заявления и про Сагана.
«Вы серьезно??? Не было доказательств существования Плутона до его открытия — значит, по вашей ложной логике, подаваемой с диким апломбом, и Плутона не было лет 300 назад?? И скептик и отрицатель — разные понятия, так что написана чушь)»
Извините, но вы просто не разобрались в том, что написано. А написано следующее: если нет доказательств существования Плутона, и ничто не указывает на его существование - то нет никаких оснований считать, что Плутон существует. На самом деле, в такой ситуации проблематично даже сказать, чем в ней является диспозиция "считать, что Плутон существует". С богами-то попроще: о них есть сказки. Много, много разных сказок. И с сознанием тоже проще - о нём тоже есть много, много разных рассказов. Рассказов о разных вещах, называемых одним этим словом. Тут мы "просто" должны сравнить заявления из рассказов с данными измерений.
Silvus Daniel (обс.) 02:50, 22 апреля 2019 (UTC)
Далее. "Куда отнести Канта, Шопенгауэра, Витгенштейна и других?"
Кант, Витгенштейн, да и Уильям Джеймс, да даже и Декарт - все они сформулировали какие-то идеи, вопросы, обобщения, концепции. Часть из того, что сделал каждый из них будет относиться к концепциям наивного реализма, часть - к подходу иллюзионизма. Но целые философы - по крайней мере, эти - не относятся куда-то в одну категорию. Можете свериться с - к сожалению, неполной и несколько устаревшей - схемой: https://www.denizcemonduygu.com/philo/browse/ об отношениях между философами и концепциями философов.