Обсуждение:Здоровый образ жизни

Фитнес

Господа, а Фитнес - это что, образ жизни?

• возможный элемент оного --Водник 15:51, 5 июля 2007 (UTC)

Проверяемость и источники

Я поставил шаблон орисс, а так же запросил источники, добавил в шаблон rq уже до того имеющийся запрос иллюстраций[1]. Насчёт источников: в конце статьи действительно была секция «литература», состоящая из одной (!) книги. Участник Водник в ответ на это указал в статье, что данная книга является источником практически всего приведённого в ней материала (что есть верно), переименовал секцию «литература» в «ссылки», а так же необоснованно удалил запрос иллюстраций [2] (повторяю, что я иллюстраций не запрашивал, но т.к. включил шабон {{rq}}, то запрос иллюстраций перенёс в него) //UPDATE: извиняюсь, упустил из вида возвращение старого шаблона «нет иллюстраций» Alex Ex 14:04, 19 ноября 2007 (UTC)//.

Imho, следует или указать источники, или, если статья останется в такой форме и с единственным источником, то её следует переименовать в «Здоровый образ жизни (по мнению американских исследователей К.Корбина и Р.Линдси)». Верно? Ведь статья только на их утверждения и ссылается. Alex Ex 13:52, 19 ноября 2007 (UTC)

• Выносите на переименование. Орисс отпал сам собой, теперь не нравится, что мало источников. --Водник 14:06, 19 ноября 2007 (UTC)
  • Подозрения в ориссе, пожалуй отпали, но не сами собой, а т.к. Вы теперь указали ссылки на источник обеих основных секций, определяющих «здоровый образ жизни» (собственно, это и требовалось). К тому же, я дополнил вводный текст. Надеюсь, что результатом все останутся довольны. ]]).Alex Ex 14:19, 19 ноября 2007 (UTC)

• Однозначное определение отсутствует у чего-бы то ни было вообше. Поэтому такие фразы лучше сразу не употреблять. --Водник 14:11, 19 ноября 2007 (UTC)
  • Однозначное определение существует у многих терминов, даже таких с виду расплывчатых, как «супергруппа» (к изумлению некоторых коллег на ВП:КУ). Даю Вам возможность вернуть удалённый текст, пусть даже и в своей формулировке, иначе это откат и нехорошо. Можно заменить слово "однозначное" на "точное" или "единое". Alex Ex 14:19, 19 ноября 2007 (UTC)

В теперешнем виде прошлые мои претензии к статье отпадают. Разве что, про любовь к близким и прочие спиритуальные темы, надо бы или убрать или понейтральней сформулировать. Alex Ex 16:11, 19 ноября 2007 (UTC)

Интервики

Кстати, как обстоят дела с интервиками? Английской статьи я не нашёл, хотя у них есть такие статьи как "здоровое питание" (en:Healthy diet), и то, что указано в данной статье, у них в какой-то форме включено в общую статью о здоровье (en:Health).Alex Ex 14:19, 19 ноября 2007 (UTC)

• По-видимому, выражение адекватно не переводится на английский (это не well, well-being, health и так далее), так де как и "физкультура" (это близко к "фитнесс", но по-русски фитнес означает другое). --Водник 15:20, 19 ноября 2007 (UTC)
• Я думаю, что довольно близкий по смыслу перевод — "Healthy lifestyle" (почти 2 миллиона результатов на гугле [3]). Но, как уже сказал, в enwiki эти темы затронуты в общей статье en:Health, а отдельной статьи нет. В немецкой вики, кстати, то же самое (de:Gesundheit). Будем иметь в виду, может и там отдельная статья появится. Alex Ex 16:11, 19 ноября 2007 (UTC)

Без названия

Уберите из списка популяризаторов и теоретиков здорового образа жизни Брэгга и Жданова.

ЗОЖ, семья и дети

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Akim Dubrow.

Почему из определения ЗОЖ после слов "образ жизни человека, направленный на профилактику болезней, укрепление здоровья" Вы убрали слова "и рождение здоровых детей"? И почему такая серьезная правка отмечена как стилевая правка? Какое отношение Вы имеете к здоровому образу жизни? — Эта реплика добавлена участником Neism (о • в)

Потому, что здоровый образ жизни можно вести в любом возрасте и без всякой связи с рождением детей. // Akim Dubrow 15:03, 18 марта 2012 (UTC)

Согласен. Можно вести ЗОЖ без связи с рождением детей. Но это не значит, что нельзя вести со связью. Более того, для многих людей главным мотиватором является именно возможность оставить здоровое потомство! Многие вредные привычки матери, такие как табакокурение, употребление алкояда и прочих наркотиков оказывают серьезное деструктивное влияние на плод, и как следствие на здоровье рожденного ребенка, об этом пишут и авторы, упомянутые в статье, например Углов и Жданов! И они оба заостряют на этом вопросе внимание! С учетом всего этого, считаю правильным упомянуть об этом в разделе "Элементы здорового образа жизни". В первом абзаце там написано: "Авторы, пишущие на эту тему, включают в «здоровый образ жизни» разные составляющие, но большинство из них считают базовыми". Упомянуть о теме рождения здоровых детей здесь обязательно надо! Я предлагал формулировку: "стремление завести крепкую многодетную семью, отказ от внебрачных (вне церковного, фактического или гражданского брака) половых связей." Что в ней Вас не устраивает? // Neism 15:28, 18 марта 2012 (UTC)

Я понимаю, что у Вас в сознании ЗОЖ, дети, и различные гражданско-правовые и религиозные формы брака как-то синкретически связаны. Но на самом деле это не так. // Akim Dubrow 15:39, 18 марта 2012 (UTC)

Хорошо, поделюсь своим синкретизмом, почерпнутым от Углова и Жданова, главных русских теоретиков ЗОЖ. Углов о связи ЗОЖ и семьи (немного поправлюсь, с сылкой ошибся) Жданов о связи ЗОЖ и семьи // Neism 16:04, 18 марта 2012 (UTC)

Жданов о телегонии- в догонку. // Neism 16:06, 18 марта 2012 (UTC)

Это всё в Валеология. Раз уж от маргинальных теорий никуда не деться, пусть они будут локализованы в отдельных, своих собственных статьях. // Akim Dubrow 16:09, 18 марта 2012 (UTC)

Стоп, стоп, стоп. Валеология наука маргинальная?! Я учился в МГТУ им. Н.Э. Баумана и нам там на факультете Фундаментальных Наук преподавали валеологию! Или я вас не правильно понял? // Neism 16:13, 18 марта 2012 (UTC)

C чем Вас и поздравляем. Недаром русские ВУЗы вылетели с треском из 1-й сотни... // Akim Dubrow 16:45, 18 марта 2012 (UTC)

Не надо грубить. Вот более авторитетный источник - Медицинская энциклопедия о ЗОЖ Цитирую - "Негативные стороны образа жизни особенно опасны в условиях напряженных семейных отношений, распада семей, разводов, неполных семей, а также для здоровья одиноких, малообеспеченных лиц, пенсионеров и других групп риска. Преждевременные роды в 2—21/2 раза чаще наблюдаются у разведенных, одиноких женщин и женщин из семей с неустойчивыми, напряженными отношениями. Неблагоприятный психологический климат в семьях — важная причина повышенного риска хронической патологии. В таких семьях в 3—31/2 раза чаще, чем в благополучных, дети длительно и часто болеют". Давайте напишем более мягкую формулировку, основанную на этом? // Neism 16:59, 18 марта 2012 (UTC)

Не надо видеть то, чего нет. А раздел про негативные факторы образа жизни, ну, я не знаю, попытайтесь сделать, может быть, получится. Только чтобы он не был больше раздела про здоровый образ жизни, ладно? // Akim Dubrow 17:01, 18 марта 2012 (UTC)

Ок. Принято . Я подумаю, попробую набросать на черновичке, и если эта статься вам интересна, покажу сначала вам. // Neism 17:06, 18 марта 2012 (UTC)

Смотрите, Вы можете создать новую подстраницу своей страницы участника (например, Участник:Neism/Черновик) и там спокойно править до нужного состояния. // Akim Dubrow 17:14, 18 марта 2012 (UTC)

Да не надо этот трешняк, пополам с конспирологией, даже в валеологию пихать. Приведшему эти ссылки, категорически советую ознакомится со статьей Телегония (теория) --El-chupanebrei 16:18, 18 марта 2012 (UTC)

Жданов склонен перегибать палку, я не спорю. Но он указан в текущей статье среди пропагандистов ЗОЖ. И именно по-этому я на него ссылаюсь. — Эта реплика добавлена участником Neism (о • в)

Давно пора убрать, уже предлагалось же. Спасибо, что напомнили. // Akim Dubrow 16:45, 18 марта 2012 (UTC)

Тем не менее, он яркий пропагандист ЗОЖ, от этого никуда не деться. Надо подчеркнуть, что он не теоретик, а пропагандист, популист. // Neism 16:53, 18 марта 2012 (UTC)

Убрали-таки? А как же консенсус? Или придется обращаться к более компетентным авторам вики? // Neism 17:03, 18 марта 2012 (UTC)

Блог ЗОЖ

Совсем не давно открыл свой Блог ЗОЖ Bike.tk посвященный здоровому образу жизни, надеюсь если будет больше будет пропаганды здоровья и спорта в интернете, то хотя бы часть людей задумается, а конкретно молодежи, о то что они губят не только себя, но и будущее нашей страны.

--AlaricEM 05:23, 19 сентября 2013 (UTC)

Про что статья?

Так же, как со статьей "Здоровое питание" есть спорные моменты и в этой статье. Для начала определимся, что подразумеваем под Здоровым Образом Жизни? Научно обоснованную, продвигаемую ВОЗ и отечественной медициной в том числе здоровый образ жизни? Тогда необходимо в качестве АИ использовать соответсвующие источники (учебники для ВУЗов, официальные нормативные и законодательные документы, медицинскую, социальную и т.д. литературу). Или расматривать, как веяние моды, вроде фитнесов, моржеваний и т.д. (хотя от них польза есть, но односторонняя, иногда и вредная)? В таком случае - это больше реклама и продвижение соответсвующих идей, ничего общего не имеющая со здоровым образом жизни и к здоровью и медицине тоже. 83.149.37.14 14:45, 14 декабря 2014 (UTC)

Моржевание

Надо сменить или убрать картинку с моржеванием, т.к. польза т.н. "закаливания" до сих пор не доказана, а вот вред от гипотермии вполне реален.

Ошибка в коммент. к правке

Хочу поправиться. Текст неизвестно почему удалил 81.28.168.136(а не указанный в комменте айпишник) без комментариев или вообще чего либо. А текст-то хороший...--С уважением, Varslek (talk) 13:31, 16 мая 2016 (UTC)

Проценты от ВОЗ

Я повесил шаблон "неавторитетный источник". Есть основания предполагать (см. www.facebook.com/notes/ольга-васильєва/расползающиеся-цитаты/1700929113372842/), что эти проценты -- мем, гуляющий по педагогической и научно-популярной литературе, но никогда не постулировавшийся ВОЗом. Если не будет найден первоисточник, предлагаю удалить эти странные проценты. Oleksiy Golubov (обс.) 07:30, 3 апреля 2019 (UTC)

Здаровый образ жизни что это

Что это 185.213.230.172 15:04, 27 ноября 2023 (UTC)