Обсуждение:Западная добровольческая армия

Ландесвер и ЗДА

Коллега НОВОРОСС. Конечно можно привести альтернативные источники, которые говорят, что ландесвер в это время командовал британский офицер Александер и находился он на латгальском фронте, но не проще ли эту ошибку приводимого источника опустить? -- Gaujmalnieks 20:27, 9 августа 2013 (UTC)

• Давайте, приведите другие источники. Вы же спорите с формулировкой «21 сентября к армии был присоединён германский Прибалтийский ландесвер». Я не вижу никакого непримиримого противоречия с тем, что Вы написали выше: «…ландесвер в это время командовал британский офицер Александер и находился он на латгальском фронте». Почему ландесвер, которым командовал Александер и который находился на латгальском фронте, не мог быть никак переподчинён Авалову??? Мне это пока непонятно. Самое главное: мне совсем непонятно, как соединение Авалова, которое в пик своего «могущества» достигало ~50 тыс. бойцов (о такой численности пишут многие источники, это мэйнстрим, так сказать), могло бы быть таким огромным (по всяким меркам того времени, особенно для белых), без присоединения уже к русским добровольцам каких-то ещё крупных воинских соединений? Если не ландсвер — тогда кто дал такой прирост численности? HOBOPOCC 20:35, 9 августа 2013 (UTC)

  Ну хотя бы потому, что Александер был представителем Антанты, и чтобы ставленник побеждённой Германии подчинял себе подразделение под командованием британского офицера.. Ну странно ведь, правда? А прирост дали германские добровольцы (наёмники), и 50 тысяч это не совсем бойцы а все кто сидел на довольствии, включая тыловых клерков итд. -- Gaujmalnieks 20:58, 9 августа 2013 (UTC)