Обсуждение:Замедленная киносъёмка
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | 10—13 августа 2015 года сведения из статьи «Замедленная киносъёмка» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Замедленная киносъёмка может заставить цветы танцевать». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Ускоренная съёмка. В результате обсуждения было решено страницы не объединять.
Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/23 октября 2021. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
ДС[править код]
Выставляйте автор.--Зейнал 18:05, 13 июня 2015 (UTC)
- Сорри за оффтоп: что такое «ДС»? runner 15:34, 16 июня 2015 (UTC)
- Добротные статьи.--Зейнал 12:32, 19 июня 2015 (UTC)
- Да, теперь уж понял. :) :) runner 18:14, 19 июня 2015 (UTC)
- Добротные статьи.--Зейнал 12:32, 19 июня 2015 (UTC)
Новые статьи[править код]
Покадровая съёмка , Цейтраферная киносъёмка - может уже пора разносить понятия в отдельные статьи?--Saramag 12:54, 6 августа 2015 (UTC)
- Не вижу смысла по той причине, что об одной из этих тем статья будет только в русской ВП. И, кроме того, здесь всё описано вполне исчерпывающе: разделение не даст НИЧЕГО. runner 14:46, 6 августа 2015 (UTC)
- но по 2-ум другим же будут статьи?(укажите, какая тема "без развития") На мой взгляд это уже веский аргумент--Saramag 14:56, 6 августа 2015 (UTC)
- На сегодняшний день нет НИКАКИХ причин разделять статью, если только у кого-то не горит «план по созданию статей». Во-первых, нет никакой дополнительной информации, которая не лезла бы в существующую статью. Вместо одной статьи нормального объёма поличится три маленьких не пойми чего. Во-вторых, возникнут проблемы с интервики. И, в третьих, не лучше ли приложить усилия для разгребания «затычек», которых полно в ВП и без деления члена на многочлен? Я могу привести пачку важнейших статей, находящихся в стадии заготовок уже не один год, например, по оптике. У меня до них просто руки не доходят, потому что того же самого полным полно по другим темам. И что мешало например Вам, Saromag, довести до вот хотя бы такого состояния эту самую статью, которая выглядела, как чёрт знает что, как минимум года три? Назовите мне что-либо, не отражённое в статье по теме, требующее её дописания и разделения. runner 19:04, 6 августа 2015 (UTC)