Обсуждение:Зализный Порт

Дело в том что я сначала сделал свою статью а потом увидел твою вот и решил добавить ссылку

Что то у меня не очень получается подогнать под твой дизайн--Alex373 13:58, 27 марта 2009 (UTC)

Я выношу статью Все сайты Железного Порта на удаление, поскольку:

• она нарушает авторские права (текст отсюда);

Во первых: это и есть мой сайт, а ссылочка устарела, [1] некоторые тексты я нашел аж в Бехтерской библиотеке, а некоторый оставили посетители моего сайта. А все сайты железного порта это и есть новый проэкт основного сайта, а что там нету всех Ваших сайтов так это не проблема обращайтесь, помогу :).
Во вторых: официальный сайт есть только один [2] Если кому интересно почему именно он официальный то могу ответить лично, а здесь не хочу козыри разбрасывать.
И в третих: Среди здесь собравшихся обсуждателей, есть хоть один житель Железного Порта?, кроме меня конечно. Вот вот, потому, что если бы и был, то я его бы знал наверняка, и он бы так не разбрасывался бы словами, типа удалим, удалим. В принципе, мне всеравно удалите или уже удалили, "мне просто за державу обидно" понаписывали всякую чуш, лиж бы себя прорекламировать. Не хотите как хотите, у меня крутиться около 20 сайтов, которые лично я сделал, и скаждого есть прямые ссылки на основной. Сейчас летом у меня по 27, 25 тысяч хостов, без платной рекламы. Единственный нормальный сайт есть в этих ссылках ваших, это Ани Ходоровой.
Когда я делал первый сайт про Железный Порт, то бы всего 2-3 запроса в неделю на херсонскую облать про море и отдых. А когда запустил то на сайт пансионата Виктория, летом уже ходили по 15-20 человек в день. А сейчас сами знаете сколько совпадений в поисковиках со словосочетанием Железный Порт, Я уже 8 лет раскручиваю с. Железный Порт в интернете, а Вы теперь на готовеньком, все удалить меня норовите.
Валяйте, мне всеравно, только вот стариков надо уважать. --Alex373 21:50, 8 июля 2009 (UTC)

• Википедия не является каталогом ссылок (ВП:ЧНЯВ);
• в Википедии не разрешена реклама. Drapik 14:01, 27 марта 2009 (UTC)

Рекламой можно назвать практически любую ссылку, а можно определить ее как дополнительную информацию. Места отдыха - неотъемлемая часть Железного Порта. Drapik, уважаю проделанную Вами работу, но стоит определиться с рекламным или информационным характером содержания ссылок на сайты гостинниц/пансионатов. Если удалять подобные ссылки, то все. Включая те, что сейчас стоят в Примечаниях. Mvs 08:39, 19 апреля 2009 (UTC)

Примечания используются для подтверждения содержимого статьи. На указанном сайте, к сожалению, отсутствует информация, которую можно было бы добавить в энциклопедическую статью о населённом пункте. Что касается перечня внешних ссылок, то в этом разделе были бы актуальны 2-4 ссылки на информационные ресурсы или порталы, но не на сайт одного из многочисленных пансионатов. Drapik 16:45, 19 апреля 2009 (UTC)

Ссылки в примечаниях 6 и 7 ведут на коммерческие сайты, которые предоставляют ту же информацию, что и предложенный мной сайт, поэтому я и написал, что если сайты пансионатов рассматриваются как реклама, а не информация, то ссылки из примечаний 6 и 7 должны быть также удалены. Иначе получается, что либо информация по теме неполная, либо реклама разрешена только для части пансионатов/гостиниц. Я попытался найти независимый портал с информацией о пансионатах Железного Порта, но такого к сожалению не оказалось. Mvs 20:26, 19 апреля 2009 (UTC)

Ссылка 6 подтверждает утверждение об общем кол-ве пансионатов, ссылка 7 — площадь наибольшего. И та, и другая информации, полагаю, полезны для статьи. Источником информации для энциклопедической статьи может стать любой другой сайт, не зависимо от его направленности. Оба упомянутых источника предоставляют подобную информацию, несмотря на то, что большая часть их информации — реклама. Пансионат "Кристалл" упоминается, поскольку он имеет наибольшую площадь (это измеряемый критерий). Drapik 21:40, 19 апреля 2009 (UTC)

Для подтверждения ссылки 6 выбран сайт, в который вошли далеко не все пансионаты Железного Порта. Для этого можно выбрать любой каталог сайтов по туризму и путешествиям. При этом ссылка ведет на вторую страницу списка. Я не скрываю, что в данном вопросе лицо заинтересованное. Но и Вы ведь врядли случайно расставили именно эти ссылки. Площадь пансионата действительно измеряемый параметр. Это важно для статьи? Есть ведь очень много измеряемых параметров. Думаю никто не хочет, чтобы сюда начали вписывать самые маленькие пансионаты или самые приближенные к морю. По-моему правильнее всего выбрать один из двух вариантов на примере других курортов. Вариант первый: Анапа - не указано никаких пансионатов/санаториев. Вариант второй: Сочи - указан список прямо в статье. Mvs 08:34, 10 мая 2009 (UTC)

Алекс, удали пожалуйста ссылки. Мы ведь взрослые люди, и не хотим играть в игры с добавлением/убавлением. Первый сайт официальным можно назвать только из-за того, что на нем так написано, а второй содержит вообще странный список сайтов, и уж точно не всех сайтов Железного Порта. Спасибо заранее. Mvs 08:34, 10 мая 2009 (UTC)

Ладно посмотри сюда, взрослый человек и сам все поймешь http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/z7502/A005?rdat1=26.03.2006&rf7571=34766

Железный или Зализный

См. также: Википедия:К переименованию/23 августа 2015 § Зализный Порт → Железный Порт

Уважаемый Участник:Alstpo77, Инструкция ГУГК от 1971 года на стр. 25 предписывает передавать слово «залізний» как «зализный». Официальные карты Роскартографии, [maps.vlasenko.net/?lon=32.328&lat=46.122&addmap1=smtm200&addmap2=smtm1000 Генштаба], ГНПП «Картографія» используют вариант «Зализный». Это именно те АИ, которые правило ВП:ГН#Выбор названия из нескольких вариантов (языков) предписывает использовать по данному вопросу. KLIP game (обс.) 03:37, 9 июня 2017 (UTC)