Обсуждение:Естественный отбор
 | Статья «Естественный отбор» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Эволюционная биология» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Эволюционная биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Эволюцией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
ЕО - это не тавтология[править код]
Потому, что он говорит о преимущественном сохраненни и увеличиении распространенности со временем генов, обеспечивающих воспроизвосдство самих себя. Способ этого обеспечения может быть различен (преимущество в пищевой, половой и др. конкуренции, лучшая защищенность от врагов и т. д.) Никола 11:30, 1 декабря 2008 (UTC)
О роли естественного отбора в эволюии[править код]
Селекционизм и СТЭ можно и нужно кртиковать, но не так по-неграмотному, как сделал Пользователь 62.183.88.120. Фраза о том, что из докембрия отсутствуют ископаемые остатки, даже одноклеточные, устарела более чем на полвека. Не найдя в дополнении, сделанном 62.183.88.120, ничего верного, я полностью переписал раздел, касающийся дискуссий о роли ЕО в эволюции. Никола 12:10, 9 июня 2006 (UTC)
Формы отбора[править код]
Собрал все формы отбора в единую статью, поставил перенаправления. Солярист 15:29, 4 марта 2008 (UTC)
Для Killingbird[править код]
Если Вы хотите изложить критику селекционистского подхода к эволюционной биологии, можете сделать это в разделе "Критика". Но не надо преподносить критику селекционистского подхода как результат общенаучного консенсуса, иначе будет ненейтрально. Также не надо копи-пейстить огромные куски чужих текстов в статьи Википедии - это нарушает авторские права. Никола 09:54, 3 июля 2008 (UTC)
Половой отбор[править код]
Фрагмент про половой отбор почти полностью заимствован из статьи П.М. Бородина [1], то есть нарушает авторские права. Его нужно либо удалить, либо переработать. --Glagolev 17:02, 29 марта 2010 (UTC)
Эффективность отбора аллелей[править код]
"Однако и по отношению к такому (ослабленному) пониманию ЕО возникают серьезные вопросы. Как известно, диплоидные генотипы несут двойной набор генетической информации, причем аллели в двух гомологичных хромосомах часто разные. На фенотипе особи рецессивные аллели часто не сказываются. В силу кроссинговера и случайных сочетаний гаплоидных гамет при формировании зиготы в генотипах потомства оказываются далеко не все аллели, которые ответственны за формирование высоко "приспособленных" родительских фенотипов. И наоборот, передаются многие из тех аллелей, которые не проявились в фенотипах родителей."
Даже в таком (отредактированном мною) виде здесь много спорных утверждений. например. рецессивные аллели обычно работают, производят белки, а значит, сказываются на фенотипе особи. "Преимущество гетерозигот" - пример того, как отбор действует именно на сочетания аллелей, а не на отдельные аллели. Механизм передачи аллелей ничего не говорит о способности обора влиять на их частоты. И т.д. и т.п. Вообще, подобные рассуждения неплохо было бы сопровождать ссылками на АИ. Пока их можно оставить - за неимением лучшего. В целом эта важнейшая статья выглядит очень слабо, хорошо бы ее всю переработать.--Glagolev 08:44, 5 июня 2011 (UTC)
- Еще бы быть уверенным в том, что это не "украдено" из какого-нибудь учебника... --Sirozha.ru 17:21, 5 июня 2011 (UTC)
- Уверенности нет, но вроде не похоже. Проверка показала, что в Интернете похоже текста нет. --Glagolev 18:13, 5 июня 2011 (UTC)