Обсуждение:Ермолаев, Вадим Владимирович
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/18 января 2020. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
| Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/15 апреля 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Уважаемые администраторы. С глубоким пониманием отношусь к вашему решению быстрого удаления данной статьи, однако:
- значимость данного персонажа подтверждена ссылками из ряда изданий, включая Forbes.
- персонаж стабильно находится в первой 50 ж-ла Focus.
- я добавлю еще авторитетных ссылок, если этих мало.
Спасибо.Abcrad (обс.) 13:31, 14 апреля 2017 (UTC)
- В Википедии правомерность создания статей о персонах определяется не правилом ВП:КЗ, а правилом ВП:КЗП, согласно которому помимо ссылок, подтверждающих написанное, требуется еще наличие определенных профессиональных достижений высшего уровня. --Grig_siren (обс.) 13:34, 14 апреля 2017 (UTC)
- Соглашусь с Вами. Если не трудно, дайте мне день-два, я соберу инфо по его благотворительности (благотворительный фонд Киддо). Опять же, необходимость данной статьи появилась в связи с тем, что первая сотня богачей есть в Википедии, и необходимость присутствия каждого из них тем или иным образом подтверждена, раз страницы не номинированы на удаление.
Спасибо. Опять же, лично мне очевидно ВП:КЗП 2.8. --Abcrad (обс.) 13:43, 14 апреля 2017 (UTC)
- я соберу инфо по его благотворительности - не трудитесь. Это на вопросы правомерности существования статьи не влияет никак. необходимость присутствия каждого из них тем или иным образом подтверждена, раз страницы не номинированы на удаление. - тот факт, что страницы не номинированы на удаление, не означает, что они никогда не будут номинированы на удаление. Вполне возможно, что их просто не заметили. --Grig_siren (обс.) 14:24, 14 апреля 2017 (UTC)