Обсуждение:Елшанка (микрорайон)

Рецензирование статьи Елшанка (Саратов)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Если викифицировать ссылки на источники, то чего недостанет статье, чтобы стать хорошей? К примеру, какая информация была бы желательна в статье? deevrod (обс) 08:38, 22 марта 2010 (UTC)

Объем есть, кое-чего не хватает, структурирован плохо. Теперь по порядку:

1. Введение никуда не годится, там многоступенчатое объяснение названия, лучше переписать. Нет шаблона карточки {{НП}}, или какой-то другой, тут я не специалист.

2. История начинается с замечательных слов про старое село, уберите это предложение, кто определяет старость?

3. Создается ощущение, что между 1940-ми и 2000-ми в истории был только перенос кладбища, поищите что-нибудь.

4. То что было в 2000-х лучше разнести по соответствующим разделам (см.ниже), оставить только самое главное.

5. Текущую ситуацию и последний блок из истории нужно переработать и выделить разделы про местное самоуправление, экономику, население, образование, религию, культуру, достопримечательности.

6. Ваши улицы викифицировать не надо, вряд ли у них есть значимость, площадь в Саратове, наверное, можно оставить.

7. Что-то много про суды в статье, может выделить это в отдельный блок, или грамотно расположить по тексту.

8. То же касается акций протеста.

9. Если вы по другому структурируете текст, обнаружится, что некоторые пункты выпадают, где-то всего одно предложение и надо добавлять (зачем-то выделили деньги на оздоровление реки? Может нужно создать раздел экология и прописать в него недостающую первую часть, а потом уже про деньги, и что про них известно, уже вроде как полтора года прошло, может отчет был, или мероприятия проводились..). Сказано про оздоровительный комплекс, что он во дворе школы, значит школа есть. Одна? Несколько? Детские сады? ВУЗы? Может отдельные корпуса или институты? И т.п. есть много предложений, которые сами по себе, без начала и конца. Например, предложение по архитектурному плану. И что? Ну начала в него может и не надо, но продолжить чем-то следует.

10. И еще, перед историей нужно добавить географию, куда можно включить и реку, подробности расположения, площадь территории, климат, растительный и животный мир (особенно если есть что-то интересное).

11. Вообще, на странице обсуждения избранных статей сейчас обсуждается перечень тем, желательных в статье про населенные пункты, посмотрите, может поможет. --Zanka 13:57, 23 марта 2010 (UTC)

Случайно заметила, что вы поработали над статьей по моим пожеланиям. Пожалуйста, давайте знать в таких случаях здесь, на странице рецензии. Мне кажется, что статья стала лучше, теперь внимание обращается на другие недочёты. И я бы все равно поработала над структурой. Теперь подробнее (сразу хочу сказать, это моя точка зрения, нужно править, смотреть что получается в режиме предпросмотра и либо соглашаться, либо не принимать её). Zanka 16:40, 28 марта 2010 (UTC)

1. Убрать совсем раздел достопримечательностей. Судя по всему ставить в него особого нечего, а поликлиника и библиотека - не достопримечательности. Я думала туда поставить храм и вышку с фотографии, но храм лучше в религию, а ради одной вышки затевать раздел нет смысла.

2. Создать раздел Религия. Перенести в него из Истории первый абзац, начиная с "В 1752 году ..." до конца. В разделе история эти предложения убрать и объединить первые два абзаца (второй абзац тоже лучше сократить за счет населения, см.ниже). В раздел Религия добавить предложение про храм и его картинку. Если есть информация о епархии и т.п., поместить туда же. Раздел должен быть ближе к концу, если не последний.

3. Создать раздел Население. Поместить туда информацию из второго абзаца истории и что-нибудь современное, а еще лучше динамику. Есть же число 30 тысяч жителей, оно само по себе? Или есть возрастной состав, национальный и т.п. Раздел население стоит делать только если есть информация по современному состоянию чуть больше чем на одно предложение.

4. Проблемы с водопроводом и акции протеста стоит поменять местами (так хронологичнее и вроде как одно из другого слегка вытекает. Кроме того. Проблемы с водопроводом, Акции протеста и Суды лучше сделать подпунктами пункта про местное самоуправление (вместо двух знаков равенства с каждой стороны в заголовке поставьте по три).

5. "Елшанка стала быстро развиваться. В ней появились двухэтажные дома, на месте огородов появились газовые вышки, а все жители Елшанки стали газовиками.[7] В середине XX века Елшанка стала посёлком. В 1967 году в Елшанке состоялся многолюдный митинг, посвящённый подаче газа из России в Центральную Азию.[11] В 1976 году закрыли Воскресенское кладбище в центре Саратова, и в Елшанке было открыто Елшанское кладбище.[17]" Тут просто много всего сразу. Курсивом выделен неэнциклопедический текст, лучше убрать вообще. Жирным выделено непонятное: митинг то в поддержку или против? И митинг в 1967 году.. с последствиями или без? Прислушались? Наказали? Просто предложение без ничего. Про кладбища мне вообще непонятно, не вижу связи между этими двумя событиями. Это вынужденное открытие? До этого кладбища не было на селе с 18 века или как?

6. Кстати, в истории (лучше где-нибудь рядом с фразой про стал поселком) дать информацию про то, когда стал частью города? Мне кажется, или этого в статье нет. Кстати, в разделе про местное самоуправление возможно стоит добавить что находится в районе таком-то (опять, только в том случае, если сказать можно больше, чем есть в шаблоне).

7. "В 1993 году работник института «Саратовгражданпроект» Сергей Замский разработал проект детальной планировки Елшанки.[18]" Это просто висит в воздухе. Что там (может так схема звездочка или ровные улицы с севера на юг и с запада на восток, преобладает частная застройка или многоэтажки, есть ли в нем планируемая застройка)? Было ли что-нибудь до него? Принят ли план в качестве какого-то рабочего документа для адинистрации?

8. "В мае 2005 года было заявлено о строительстве в Елшанке нового подземного газохранилища на 77 миллионов кубометров газа.[19] 5 сентября 2005 года в Елшанке в ИК-33 торжественно открылась Спартакиада осужденных исправительных учреждений Саратовской области. Она продлилась до 9 сентября.[20]" Тут опять смешали все в кучу. Заведите раздел Экономика. Напишите в нем, работают ли еще вышки, какими предприятиями обслуживаются. Туда же про действующие газопроводы (даже хорошо, если они уже упомянуты в истории, видна связь, а не из космоса). Туда же про строительство газохранилища, если о нем заявлено в 2005, то может уже и работы какие ведутся. Туда же про птицесовхоз из достопримечательностей. Туда же может быть (надо смотреть) и перспективы.

9. Про заключенных нужно писать не с бухты барахты. Раз они взялись, значит есть зоны в Ельшанке? Может стоит написать когда они взялись, откуда. Вот только не знаю в каком разделе. Может в населении, если его создадите, отдельным подразделом.

10. Все остальное, то что сейчас в разделе достопримечательности как разместить я пока не знаю. Наверное нужен отдельный пункт вроде Культуры и спорта, туда можно поместить и библиотеку, и спорт.сооружение, и даже парк, который у вас в разделе Экология (знаю, что я предложила, но я на тот момент не знала какое будет наполнение, сейчас не уверена).

11. Кстати в Экологии, как бы вы не решили её назвать в конце концов, уберите про 10 часов утра, это лишние подробности. И если посадка предполагалась? То удалось или нет? Почему?

12. Порядок следования разделов: История, Население, Местное самоуправление с подпунктами, Экономика, Транспорт, все остальное, если что останется.

13. Еще раз обращаю внимание на введение. Для меня это тоже самый тяжелый момент, не могу описать грамотно и в двух словах. НО! Я считаю, что про то, откуда произошло название реки лучше написать в истории, в самом начале. Вот эту фразу: "Значение Елшанки состоит в том, что она располагается вблизи крупных залежей природного газа, одних из первых, разведанных в России." точно нужно переписывать. Например, "Обнаружение одних из пурвых в России крупных залежей природного газа на территории посёлка в ХХХХ году обусловило появление Ленинского района и выбор одного из направлений развития Саратова". И потом предложение про жителей.

— Странное начало. Елшанка в шапке статьи называется посёлком. При этом в навигационном шаблоне внизу страницы и в карточке в её начале она (Елшанка) микрорайон в рамках Ленинского района Саратова. Разруливать такое несоответствие читатель в нормальной статье сам не должен. Что она на самом деле? Легат Ская 21:41, 28 мая 2010 (UTC)

Нейтральность

В статье в пяти разделах говориться о плохом ТСЖ "Елшанка" и ни о чем больше. К чему это в энциклопедии? И почему-то в разделе "Местное самоуправление" опять про тоже ТСЖ, которое к честному самоуправлению отношение не имеет.ВСЕПИШУЩИЙ 10:05, 10 февраля 2013 (UTC)

ТСЖ "Елшанка" показывала себя не с лучшей стороны и на данный момент контроль над домами ее малочислен или же вообще отсутствует ( большинство домов вышли из ТСЖ и организовали свои ТСЖ ).

Так что Елшанка уже по сути не управляется "Елшанкой"Rostov114 22:35, 6 мая 2013 (UTC)