Обсуждение:ЕЖЕ

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Коллеги, при доработке этой статьи учтите, пожалуйста, следующие соображения:

1. Из нынешнего текста неясно, каков все-таки статус ЕЖЕ. Если Международный союз интернет-деятелей, гильдия и т.п. - значит, кто кого и как в этот союз принимает? Наряду с датой основания это должно быть в начале статьи, иначе вообще непонятно, о чем речь. А имена отцов-основателей убрали напрасно, это же не реклама, а фактический факт — кто придумал идею и начал ее реализацию. И еще одно, чего не хватает в начальном стейтменте, — это примерно цели и задачи, в самом общем виде.

2. В разделе "проекты ЕЖЕ-движения" первая же фраза — В багаже движения присутствует богатый опыт совместных проектов — не только неэнциклопедична по стилю ("в багаже" — неуместная в чисто информативном тексте метафора), но и совершенно загадочна по смыслу: С КЕМ совместны нижеперечисленные проекты?

3. Еще одна загадочная фраза: Оба проекта сыграли свою роль в становлении Рунета и ныне являются памятниками истории Сети. Раз уже сыграли, а ныне — памятники, — значит, теперь роли уже не играют. Так это или нет — не берусь судить, но мысль требует прояснения (примерно: "В 1998-2000 году эти проекты были центром кристаллизации профессионального сообщества деятелей Рунета, в общении их участников отрабатывалось зарождающееся цеховое самосознание. С началом лавинообразного роста Рунета, сопровождавшегося размыванием сетевого сообщества, эти проекты стали восприниматься как памятник романтической эпохе Рунета, когда профессионалы Сети составляли единое сообщество", — может быть, по смыслу все совершенно иначе, но логика аргументации должна выглядеть примерно так).

4. Всю образно и эмоционально окрашенную лексику ("классика", "кумовство" и "очная ставка", "интеллектуальный багаж", "сетевые труженики") заменить нейтральной (примерно: "ЕЖЕ-лист, один из наиболее заметных проектов раннего Рунета", "новые подписчики добавляются по рекомендациям действующих участников или через рассмотрение заявки модератором" — в сущности, довольно необязательная информация, между прочим).

5. ФРИ — чуть подробнее (кто и как отбирает участников). Дмитрий Кузьмин 20:49, 2 ноября 2005 (UTC)[ответить]

==

САМ: Дмитрий, спасибо за наводки. На выходных я постараюсь внести все необходимые правки.

Я за РОТОР хочу спросить)) Сделал ему отдельную страничку - много ссылок на него в Википедии. На страничке ЕЖЕ его стоит удалить? если да, не могли бы вы сами привести к нужному виду? спасибо!

==

Дмитрий, это вы (http://ezhe.ru/fri/337/)?

Я подправил текст, как вы советовали. Я старался, но чувствую, что текст еще шлифовать и шлифовать.

Насчет РОТОР'а - его не только стоит оставить, но и добавить РОТОР++. У вас результаты РОТОР'a и РОТОР'a++ идут вповалку, а это два разных конкурса (во РОТОР'e++ жюри избирается ЕЖами, в РОТОР'e судят все ежи). РОТОР++ стартует на следующей или через неделю, сможете воочию найти отличия. Да, еще у нас был конкурс ЗРИ (Знаменитость русского Интернета). Я не знаю, стоит ли наши "памятники" упоминать или ну их?

Я так и не понял, что означает слово ЕЖЕ. Если это аббревиатура, то должна быть расшифровка. Если нет, то какое-то пояснение происхождения слова. Simba16 20:30, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]