Обсуждение:Дюймовочка (мультфильм, 1964)

Аллюзии

В погоне за Дюймовочкой жаба-мать кричала: Врёшь! Не уйдёшь! - это, конечно, намёк на 30-летие выхода художественного фильма "Чапаев". :) 5.139.227.57 04:27, 20 мая 2024 (UTC)

• Есть подтверждающие ВП:АИ на подобное утверждение? — Jim_Hokins (обс.) 10:54, 20 мая 2024 (UTC)
  • https://www.youtube.com/watch?v=hXY9XDALHuc 5.139.231.241 14:42, 20 мая 2024 (UTC)
    • Это отрывок из фильма «Чапаев» 1934 года, который никак не может подтверждать (для Википедии) утверждение о наличии аллюзий на этот фильм в мультфильме 1964 года. Для подтверждения такого утверждения нужны вторичные АИ. Без таких источников обсуждаемое утверждение является всего лишь личным выводом редактора Википедии, который является недопустимым для публикации в Википедии оригинальным исследованием. — Jim_Hokins (обс.) 14:54, 20 мая 2024 (UTC)
      • Вообще-то эзопов язык это общее, а не личное :) 5.139.231.241 15:36, 20 мая 2024 (UTC)
        • Для того, чтобы шутки шутить и/или публиковать оригинальные идеи, есть масса других сайтов; выбрав для указанных целей Википедию, Вы ошиблись адресом. — Jim_Hokins (обс.) 18:52, 20 мая 2024 (UTC)
          • Пошутила Лягушка (она своё ещё получит). Она не стала "оригинальничать" (например, могла сказать, что смотрела фильм о военачальнике посредством Андроид-приложения), а в крике признала что ни ей самой ни её молодому сыну не угнаться за микро-девчонкой, в чём в дальнейшем, вздохнув с облегчением, убедился зритель и оба редактора Википедии (который ошибся дверью и тот, который не ошибается). А режиссёр не доглядел, хотя и работал до этого в жанре сатиры, и в 1965 году награждён за особые личные заслуги, а так же удостоися упоминания имени на массе других сайтов и даже статьи на вэтом сайте. 31.181.40.119 06:20, 21 мая 2024 (UTC)
            • Если по делу нечего сказать, не отвлекайте, пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 08:13, 21 мая 2024 (UTC)

Роли озвучивали:

Во многих отечественных анимационных фмльмах в титрах не указано: голосом какого актёра озвучания говорит тот или иной персонаж, а зачастую имена некоторых актёров и вовсе не упоминаются в титрах (как будто места мало!). Голоса персонажей запоминаются и легко узнаются потом (при просмотре другого фильма), кто не верит - пусть скажет, что не узнаёт по голосу родственников, учительницу, или членов правительства или по радио как артист Хазанов изображает Аркадия Райкина. И как думать: почему котёнок ("Гав) говорит голосом "Тома Сойера" или щенок ("Шарик") голосом "Дяди Фёдора", а надо думать так - потому, что это Мария Виноградова или почему медвежонок говорит голосом другого (тоже медвежонка), а потому что это Агарь Власова и т. п. Вицин, Хржановский, Роберт Чумак... И ни чего такого "когнитивного" и "диссонансного" происходить не будет. А где узнать - в энциклопедии. Заметно, что в отсутствии (на удивление!) фундаментальных работ на эту тему, на этом сайте в исправление положения предпочитают подробно излагать раздел "Роли озвучивали", определяя соответствие, очевидно - на слух. Однако в "непростых" (для многих :) ) случаях - отказывают в правке, требуя ссылки на АИ (вот откуда!). Справедливо полагаю, что это не способствует сохранению памяти о деятелях отечественнй мультипликации в том числе и на этом сайте. Вот пример: актёр-имитатор Юрий Хржановский, внесший весомый вклад, а чаще всего даже не упоминается в титрах! То, что он действительно говорит "на разные голоса", совсем не мешает его узнавать при внимательном прослушивании и сравнении в других ролях! И в фильме Дюймовочка 1964 г. он - жук-музыкант / двое из трёх состоятельных кротов / звуковое оформление (кваканье лягушек, жужжание насекомых и т. п.) (в титрах, как и Георгий Вицин, не указан). А Яков Беленький в роли жука-музыканта это первое, что "приходит" в восприятии и это - ошибка (кстати, моя :( ). 31.181.162.17 23:50, 29 мая 2024 (UTC)

• (1) Видите ли, какое дело, одним из основных столпов Википедии является Проверяемость; согласно этому правилу Википедия должна писаться не по тому, что слышится редакторам Википедии, а по тому, что написано в авторитетных источниках. Если найдёте авторитетный источник (желательно вторичный), подтверждающий то, что Вы сейчас здесь написали, можно будет эту информацию добавить в статью Википедии, не найдёте — нельзя. (2) В данной конкретной статье практически нет сносок, почти всю её ещё мне предстоит перепроверять (когда и если у меня до этого дойдут руки). И особенно это касается раздела «Создатели» и строки «Роли озвучивали» в соответствующей таблице. Я сейчас проставлю шаблон отсутствия источников в разделе, а потом, когда и если дойдут руки, вычищу всё неподтверждаемое. Но наличие уже имеющихся неподтверждаемых данных не может являться основанием для новых аналогичных добавлений. — Jim_Hokins (обс.) 11:56, 30 мая 2024 (UTC)